老师也是凡人，不应羞于谈钱。
最近有位复旦大学教授在网络上晒工资单，火了——
一个从教30多年老教授，到手每月8271元。这个收入在上海，恐怕比不上保姆，更不要比名企高管了。
那我们再纵向比，比一比民国的老师收入。
在我们印象中，民国军阀混战，民不聊生，是一个很糟糕的年代。
然而，民国在短短的37年，却是大师辈出。
目前为止，共有8位华裔诺贝尔奖获得者，其中有4位(李政道、杨振宁、李远哲、崔琦等)生于民国时期的二三十年代，接受的是民国时期的教育。
文化名人有王国维、钱锺书、胡适、鲁迅、梁启超、蔡元培、章太炎、陈寅恪、郭沫若、冯友兰等等，如灿烂星河。
他们的学术成就，至今尚难以被后人超越。
2005年，钱学森曾有一问：“这么多年培养的学生，还没有哪一个的学术成就，能够跟民国时期培养的大师相比。
为什么我们的学校总是培养不出杰出的人才?”
民国大师的井喷，和当时教育的极端重视和竭尽全力的投入，恐怕是分不开的。
我们看看民国老师的收入对比。
以前的钱是银元(大洋)：
1927年公布的《大学教员薪俸表》规定，教授月俸从180元到600元不等。
20-30年代大学教师平均220元，中学教师平均120元，小学教师平均30元，一般工人15 元。
40年代 ，普通警察 8元，县长20元， 国小教师40元。同期上海(注意是上海)一般工人的月薪约为15银元
据作家陈明远所写《文化人与钱》一书中的统计，鲁迅的平均月收入大约是420元。
时任北京大学文科学长的陈独秀，月薪400元，主编《新青年》杂志每月还有200元的编辑费;蔡元培任北京大学校长，月薪600元，还有丰厚的稿费和版税收入;胡适在北大任教时，月薪为600元。
根据对大米、猪肉、食盐、棉布等当年有记载的市场价格的对照，(2004年统计)当时的一银元相当于现今的40~50元左右。
1920年北京一个四口之家，每月只要12块银元，就可以维持小康水平。
民国教授一年的工资，可以很轻松地在北京买一座四合院。
而现代的大学教授，即使想在北京四环内弄个100方的房子，靠工资?
是否重视教育，一看教师收入，二看教育投入。
民国规定教育经费“各省不得少于其预算总额的35%。”在抗战困难时期，民国已经真正实现了免费义务教育。
军阀再混蛋，也不敢克扣教育经费。民国老师地位高，官员见了都毕恭毕敬。
我们再看看现在的教育投入。
1993年《教育改革和发展纲要》明确提出：财政新教育经费占国内生产总值(GDP)的比重，在本世纪末达到4%。
但2000年，这一指标实际上只达到2.58%，而那年全世界平均水平是4.04%。
教育决定民族的未来。日本人在1950年就早有认识：“国家的真正财富，是由全体国民的教育程度所决定的。
为公立学校教育支出的教育经费，是自由国家所做的最大投资。”
