慈禧统治了中国差不多半个多世纪。由于其顽固守旧、腐败无能又贪图享乐，给中国造成了深重的灾难。中国走进半封建帮殖民地社会，清王朝最终走向灭亡，慈禧都要负很大的责任。于是不免有人疑或，要知道，晚清时期虽然是中国历史上最黑暗的时期之一，却也是能人辈出的时期。慈禧不过就是一个老妇人而已，为什么就没有一个人站出来，扳倒慈禧，拯救清朝于水深火热之中呢?
(慈禧剧照)
这个问题，我是这样认识的。
一、皇帝幼小，是慈禧最强大的抓手。
明清时期，皇权制度已经发展到了最高峰的时期。明清之前有宰相，宰相虽然力量依然弱小，但作为政府首脑，勉强可以作为制衡皇权的一个力量。但是明清时期，宰相已经没有了。而且，清朝大臣的弱势比明朝还明显。明朝还叫做大臣，清朝则只能是家奴，是臣工，只能听从皇帝的吩咐，只能执行。这使得皇帝非常强势和独裁，没有任何力量可以与之抗衡。
由于慈禧在位的时候，都是小皇帝。因此，慈禧虽然是个女子，但是作为太后的她，就具有了皇帝的权威。也就是说，她就形同于皇帝。谁要是想推翻慈禧，也就是在推翻皇帝，这显然是办不到的。
唯一可能扳倒慈禧的，就是已经成年的皇帝。而光绪发动的“戊戌变法”，实际上就是一种向慈禧夺权的尝试。可惜最终光绪失败了，唯一的机会也就失去了。
(光绪剧照)
二、皇族衰败，是慈禧最重要的机会。
清朝早期的时候，由于满清起源于游牧民族，因此权力结构上，并不是皇权制度，而是议政王大臣会议制度。皇族都会参与到国家的大事决策之中。
但是，多尔衮摄政以后，尤其是从康熙皇帝开始，发现了议政王大臣会议制度对皇权的干涉，开始转向采用汉人王朝的皇权制度。后来经过康熙、雍正、乾隆三代的经营，清朝的议政王大臣会议制度完全废除。再加上清朝的皇族又废弃了明朝的藩王制度，皇族的亲王、郡王都只能呆在京城里。这样，皇族不但在朝廷政治生活中，发挥不了什么作用。同时也不可能从地方发起“勤王”“清君侧”之类的斗争，推翻当权者。
咸丰去世的时候，搞了一个八个顾命大臣辅政，有一种要恢复皇室议政王大臣会议制度的迹象。但后来慈禧发动了“辛酉政变”，把这种刚刚冒头的政体，给拦腰斩断。所以此后，这种制度再也没发挥过效力。
虽然也有一些皇亲，包括奕?、荣禄、载沣等等，但他们其实只是皇权(慈禧)的奴才，只能执行命运，发挥不了什么作用。
(张廷玉剧照)
三、汉臣崛起，是慈禧最依靠的力量。
在晚清之前，汉臣基本上没有发挥什么作用。张廷玉号称三朝元老，但是乾隆想怎么打击他就怎么打击他。最终三朝元老成为乾隆一个呼来喝去的奴才。
不过到了慈禧当政时期，请况发生了变化，汉臣开始发挥作用。
当然了，汉臣之所以能够发挥作用，并不是慈禧有意为之，而是形势所迫。由于太平天国运动兴起，后来又有捻军起义延续，清朝八旗军败落，没有办法的慈禧，只能依靠地主武装发挥作用。
如果太平天国强硬一点，最终推翻了清朝统治，或者就算没有推翻，但是给予了清朝毁灭新的打击，那样的话，地主武装必然会更加强大。晚清将很可能进入乱世，走入军阀割据的局面(就像唐朝末年那样)。但太平天国自乱阵脚，而地主武装很快就把它扑灭了，再加上太平天国被扑灭以后，慈禧及时收缴兵权，因此，地主武装最终没有形成气候。
汉臣从此走上了清朝的政治舞台。不过，虽说汉臣走上了政治舞台，但他们都不会冲击慈禧。因为他们就是慈禧选拔起来的，可以说是慈禧的左膀右臂，只会强化慈禧的力量。
光绪亲政以后，也网罗了不少汉臣，可惜根基太浅，又被慈禧打压，所以最终没有成气候。
正是以上三个原因，慈禧稳稳地在位上呆了差不多半个世纪，直到去世。
