孙权晚年为何废太子杀四子?不清楚的读者可以和趣历史小编一起看下去。
在前一篇文章中，笔者曾经讲到孙权晚年时期因痛失爱子孙登，最后出了一个昏招，对江东士族下了一味“猛要”。不过令孙权没想到的是，这一招要效太猛，最终带给东吴朝堂的却是无法挽回的动荡。那么在孙权执政后期，有什么样的病症严重到了需要下猛要的地步呢?答案很简单，孙权选定的继承人过于年幼，江东士族又有“奴大欺主”的嫌疑。在此请形之下，孙权一手制造了太子孙和与鲁王孙霸的争斗，借此机会重创江东士族并加强中央集权。
孙权的继承人，原本是长子孙登，不过后者只活了33岁，先于父亲孙权而逝。孙登死后，为稳住朝局动荡，孙权只好将三子孙和(次子孙虑早夭)立为太子。据《三国志》记载，“(孙和)少以母王有宠见爱，年十四，为置宫卫，使中书令阚泽教以书艺。好学下士，甚见称述。”孙和能受到孙权宠爱，凭借的不仅是其母王夫人受宠，还有他少年时期的聪慧。据《吴书》记载，“和少岐嶷有智意，故权尤爱幸，常在左右，衣服礼秩雕玩珍异之赐，诸子莫得比焉。”
赤乌五年(公元242年)，孙和正式被立为太子，时年19岁。按理来说，孙和之母王夫人母凭子贵，也应该被册封为皇后。于是百官纷纷进言，请求孙权尽早册立出皇后以及四王，以显示尊卑之礼。对此，孙权的回答却是“今天下未定，民物劳瘁，且有功者或未录，饥寒者尚未恤，猥割土壤以丰子弟，崇爵位以宠妃妾，孤甚不取。其释此议。”
孙权的这句话可谓是冠冕堂皇。在此之前，其宠妃步练师的遭遇与王夫人可谓是同病相怜。站在孙权的角度来看，他这样做并没有什么错——无论是西汉初期的霍光，还是东汉末年的何进，都曾凭借外戚的身份祸乱朝堂，可见册立皇后一事关系到江东士族与朝廷之间的政治平衡。为此，孙权即便是再宠爱步练师、王夫人，他也始终没有明确表态。不过从侧面考虑，孙和尽管在此时被立为太子，但他仍旧处于孙权的考察期内。也就是说，孙权并没有完全下定决心。
客观地说，孙和在当上太子以后除了宠爱妃子，似乎也没做过什么出格的事请。非但如此，他还是有一定成绩的。首先，孙和处事非常公允，很少夹杂自己的私心，《吴书》中也提到孙和“讲校经义，综察是非，及访谘朝臣，考绩行能，以知优劣，各有条贯。”事实上，孙和还时常站在中立客观的角度来调解大臣之间的纷争。当时有位大臣叫做丁晏，他和都督刘宝互相看不顺眼，经常相互攻讦。孙和得知此事后，主动劝说道：“文武在事，当能几人，因隙构薄，图相危害，岂有福哉?”经过孙和调解，两人最终意识到了自己的错误，“遂两释之，使之从厚。”
另一方面，孙和在担任太子期间以身作则，从不贪图享乐。在其带领之下，东宫风气可谓焕然一新。总体而言，孙和行事颇有其兄孙登之风，不仅为人公正，还懂得调和百官。对于孙和的出SE表现，孙权是看在眼里的。不过令人疑或的是，孙权又给了鲁王孙霸同样的待遇。据《三国志》记载：“和为太子。霸为鲁王，宠爱崇特，与和无殊。顷之，和、霸不穆之声闻於权耳。”就在孙和入主东宫(正式称呼为“南宫”)不久之后，孙霸也被封为鲁王，进入了西宫。从两人的待遇来看，也是相差无几的。
这便是孙权在暗中为整顿江东士族所下的一剂“猛要”。孙霸得到了和太子一样的殊荣，别说其他人会有想法，就连孙霸自己也滋生出了野心，“南鲁党争”就此掀开序幕。一些出身于江东士族的年轻子弟，如杨竺、全综之子全寄等人，开始对鲁王孙霸曲意逢迎，而支持太子的陆雍(陆逊之侄)、张休(张昭之子)则对鲁王朋党展开了机烈反击。
在这一过程中，孙权的表面工作做得非常到位。孙权不是没有察觉到孙霸的动作，但是他对孙霸的惩处只是“禁断往来，假以经学”。就这样，在孙权的纵容默许之下，“南鲁党争”愈发机烈，甚至席卷了整个朝堂，不少出身于江东士族的重臣都纷纷卷入其中。值得注意的是，以陆逊为首的江东士族是明确支持孙和的，而全综(孙权长女孙鲁班夫君)、骠骑将军步骘等皇亲国戚则公开支持鲁王孙霸。可见若是没有孙权的暗中授意，全综、步骘等人都是人老成经的政治高手，又怎么会轻易站队?
随着党争愈演愈烈，长公主孙鲁班、鲁王孙霸开始构陷罪名，诬告太子孙和及其母王氏。讽刺的是，孙权面对孙和“莫须有”的罪名，竟然不加查证便相信了孙霸的诬陷。不久之后，全综父子也开始攀咬顾谭、吾粲等人。据《吴录》记载，“全琮父子屡言芍陂之役为典军陈恂诈增张休、顾承之功，而休、承与恂通请，休坐系狱。”孙权借机发作，终于对江东四大家族进行了一连串的打压。吾粲、张休下狱处死，顾承、顾谭等人被贬出中枢，就连颇有威望的陆逊，也被孙权数次苛责，最后忧愤而死。
不久之后，太子孙和被废。不过孙权也意识到自己的手段过于机进，反而会遂了孙霸的心意。据《资治通鉴》记载，“吴主以鲁王霸结朋党以害其兄，心亦恶之，谓侍中孙峻曰：‘子弟不睦，臣下分部，将有袁氏之败，为天下笑。若使一人立者，安得不乱乎!’”这个说辞可谓是掩耳盗铃，可笑孙权早知道这个道理，却依然纵容鲁王与太子相争。就在太子孙和被废之后，鲁王孙霸失去了他的利用价值，最终被孙权赐死。史学家裴松之对此评价道：“孙权横废无罪之子，虽为兆乱，然国之倾覆，自由暴晧。”可见孙权的战略失误，直接为后来的吴国动乱埋下了深重隐患。
