其实这是一个社会学与自然科学的问题，中国的封建王朝超不过三百年，绝非巧合。
与中国相比，古代的西方王朝则要长寿的多，奥斯曼土耳其国祚九百多年，波旁王朝从建立到现在也超过了四百年(西班牙仍然是波旁王朝)。西方王朝超过三百年的比比皆是。
那么为什么中国的王朝就超不过三百年呢?强汉盛唐，那么大的帝国，为什么也挺不过三百年?
(唐朝极盛时期的势力范围，注意不是版图而是势力范围)
这里要引入一个概念——马尔萨斯人口陷阱。
马尔萨斯是19世纪英国的一名经济学家，他经过多年的研究得出了一个结论——在工业革命以前，人口以几何倍增长，而生产资料以算数级增长，生产资料的增长永远跑不赢人口增长，所以人口必然以各种方式被削减到与生产资料匹配的程度。
是不是听着有点晕?我解释一下就不晕了。
我们发现，能够超过两百年的王朝，基本都是靠战争创立的，而不是宫廷政变，音谋篡权的这种。无论是西汉、唐、明、清这种持续长达两百年以上的王朝，无一例外都是经过空前惨烈的统一战争而诞生的。
这二者有什么关系呢?
古代战争，人口的损失是非常巨大的。由于土地抛荒导致的饥荒，战争杀伤导致的瘟疫，都使得人口锐减。几十年混战下来，人口能损失七到八成。
东汉巅峰期人口曾经达到五千万，但曹草描写的东汉末年就是一片“白骨露於野，千里无机鸣”的世界，可见战争中人口损失的巨大。
但是这样的世界，一旦有一个王朝统一安定了下来，将会有一个非常好的局面——土地资源充沛。
因为人口锐减，等一切安定下来以后，活下来的人发现耕地多到种不完的程度。所以当王朝统一之后一般都是一个“盛世”，如文景之治，贞观之治，仁宣之治等，说白了就是因为地多人少，老百姓因此吃喝不愁了。
但是，这样的日子是不会持久的。
古代没有计划生育，也没有避孕工具，所以安定下来的古人就会一门心思的造人。古代人口因此产生了几何级增长。
一家夫妻俩人，如果能活下来四个孩子，则他们的人口数量就增加了两倍。繁衍几代下来，被抛荒的土地全部被占有了，已经没有多余的空间来养活人口了。
但是古人是没有土地人口矛盾观的，他们还会继续生，没有土地怎么办呢?垦荒。
靠着垦荒，总算还是养活了一部分人口。但是架不住人口越来越多，垦荒也无处可垦了。渐渐的，人均耕地越来越少了。
本来一个村一百人一万亩地，一个人一百亩，哪怕天大的灾荒，靠着丰年存下的粮食，也可以轻松度过(一百亩地养活一个人太轻松了)。但是如果一万亩地五千人分呢?
一个人两亩地?
如果人口繁衍到这个程度，那么丰年的时候，两亩地只能保证一个人勉强的温饱。一旦发生歉收或者绝收，就有人要挨饿。
更可怕的请况是，有人要没饭吃，要饿死。
因为一个人两亩地，是不太可能有什么粮食储蓄的的，自然也难以抵抗自然灾害。
但是中国人从来就有反抗基因。吃不饱饭的农民们，不会觉得是马尔萨斯陷阱害了自己，他们只会看到自己没吃的，官老爷家里缺有吃的，所以造反，起义。
西汉的绿林军，赤眉军，东汉的黄巾军，唐朝的黄巢，明朝的李自成，张献忠，清末的洪秀全，捻军等，都是带领了这些活不下去的农民造反的。
那么人口经历了瘟疫灾荒等等，要到什么时候，才会发展到人均资源脆弱到一有灾害就会造反呢?
答案是大约三百年，这就是本问题的终极答案，在工业革命以前，这是一个无法破解的终极问题。
