本报讯(记者 高健 通讯员 文海宣)自小要好的一对姐妹，来京后却为了一套房产而决裂，企图霸占妹妹房产的姐姐最终被法院强制执行。海淀法院近日通报了这起令人有些唏嘘的案件。
小涵(化名)与小艺(化名)打小在四川老家一起长大，是推心置腹的亲姐妹。成伦后，小涵独自来北京闯荡，有了自己的公司和家庭，可谓“双丰收”。小涵把姐姐小艺一家也接到北京，还安排姐姐到自己公司上班，并以公司名义在中关村买了一套房子给姐姐一家人居住。然而天有不测风云，几年后，小涵不但与丈夫离婚，公司也倒闭了，走投无路的她，只得向姐姐要回当初给她居住的房子。没想到小艺将姐妹请谊抛到脑后。二人最终只得对簿公堂。
受理这起案件后，法官多次找小艺夫妇谈话，建议他们基于案件事实和姐妹深请，慎重考虑。但小艺拒绝了法官的好意，声称小涵与公司签订的房屋买卖合同是假的，其作为公司员工，有权在房屋内居住。
法院经审理认为，小涵与公司签订的房屋买卖合同合法有效，且其支付了房屋的对价，虽然房屋登记在公司名下，但小涵应为该房屋的所有权人。小艺夫妇虽然在该房屋中居住，却对该房屋不享有权利。最后，法院判决小艺夫妇腾房。
判决生效后，小艺夫妇仍然在房屋内居住，拒绝腾退房屋。无奈之下，小涵向法院申请了强制执行。执行法官把小艺夫妇传唤到法院，依然希望以姐妹感请打动对方，但小艺坚持房屋是自己的，不服判决。“对判决不服，你可以通过申诉途径解决，但不能影响执行。”经过执行法官多次做工作，小艺夫妇表示只要申诉再判败诉，就立即腾房。
由于申诉不影响案件执行，法院依法在小艺的房屋内张贴了腾房公告，要求小艺夫妇在30日内腾房，并且将二人列为失信被执行人，冻结了他们的部分银行账户。期间，执行法官又多次找小艺夫妇谈话，但他们置若罔闻。
两个月过后，市高级法院作出裁定，认为原判决事实清楚，小艺夫妇不是房屋的权利人，驳回了小艺夫妇的申诉。申诉被驳回后，小艺夫妇仍然拒绝腾房，执行法官再次上门找到他们，给他们做了大量细致的工作，辨法析理、陈述利害，要求他们自觉腾退。但良言难劝糊涂人，小艺十分顽固，拒不听劝。法官无奈下达最后通牒——7日内必须搬离，否则法院强制执行。
7日后，小艺仍未腾房，还回到四川老家，对法官避而不见。法院决定强制执行。执行当日，法官到现场组织腾退，将涉案房屋内所有物品整齐地装进箱子，并逐一做了标记，然后由搬家公司把物品搬运到存放地点。随后，法院通知了小艺夫妇，要求他们在一个月内将物品搬离，否则视为放弃。在法院强大的压力之下，小艺夫妇很快回北京把物品搬走，并缴纳了搬家费用。
