12月15日《法制晚报》报道，今年11月，北京市朝阳区法院审结了11起家乐福门店出售过期食品被消费者索赔的案子，结果家乐福全部败诉，共需赔偿12120元。过期食品涉及烟熏肉肠、小蛋糕、鱼板烧、乃片、橙橘果酱、饼干、牛Ru糖、橄榄油、碗面等9种。其中过期最长的为小蛋糕，竟然长达3个月。记者还注意到，一年的时间里，沈阳家乐福也因食品过期问题，91次成被告，败诉达90次，其中一款罐头过期达4个月零6天。
这几年，家乐福售卖过期食品的新闻，不时见诸报端。这与其跨国企业的形象形成极大反差。如果家乐福将售卖过期食品看作一个严重问题，以负责任的态度对待消费者，以公司相对成熟的管理模式做基础，解决起来未必很难。遗憾的是，这方面的问题不仅未有好转，反而进一步恶化。面对如此现实，结论似乎只有一个：在家乐福眼中，这不是个值得引起重视的事儿。
《法制晚报》报道的请节，印证了上述判断。在北京的诉讼中，家乐福表示，消费者即使买到的是过期食品，但未食用，未造成损害，因此不同意赔偿。“病从口入”，和食品有关的所有关口，都必须极其严格；任何违反规范的行为，都必须付出代价。售卖过期食品，给食品安全和人身健康带来重大风险，行为本身具有可罚新。“你没吃，没吃出事，所以我不用赔”，有点耍无赖的意思。
多数企业，一旦被抓了现行，面临败诉，即使出于公关考虑，也会作出谦卑的姿态，承认错误求得谅解。但家乐福“你没吃，我不赔”，偷露出十足的傲慢。跨国企业、实力雄厚、连锁店众多，这都是事实。但它们可以成为家乐福傲慢的资本吗？这些年，它在中国发展不错。也许它觉得，卖点过期食品，即使惹的部分人不来，生意还是能做下去。但这么发展下去，真到百姓都躲着走的那一天，它一定会明白，没有了消费者的认可，自己什么都不是。
话说得狠了一些，如果家乐福能听进去，结果对它一定是正面的。也有人不以为然，说“一个城市一年几十件诉讼，不算多呀”。这未免偏颇。第一，卖过期食品的事儿，一件都不该有，有一件企业都该感到脸红。第二，这么算账不对。一年几十件诉讼多不多，每个人判断不同，但要注意的是，粗心大意的消费者，买了过期食品可能也不知道；不爱较真的、嫌较真麻烦的，会选择自认倒霉；买到过期食品的消费者中，最终到法庭上分个是非的，注定只是很小一部分人。所以，几十件诉讼背后，是一个庞大的群ti。
家乐福自己改了，当然好，但如果它执意不改，就要有人B着改。除了更多消费者较真，职能部门监督、查处功能也要进一步发挥。法治国家，百姓不欢迎卖过期食品的公司，法律也不会放过它。
