公立？私立？到底该给孩子上什么学校。前段时间，有个朋友因给孩子选择公立小学还是私立小学而纠结，经过一番交流，了解到的基本请况是。
爸爸倾向给孩子上私立学校，觉得教育质量应该更好。
因为他所看中的那所私立学校，很多老师都是从全国各地高薪聘请的好老师，每年毕业考试，学生成绩很不错。这所私立学校在当地特别吃香，很多人挤破脑袋都想把孩子送进去。
妈妈更倾向给孩子上公立学校，因为妈妈本人就在这所公立学校当老师，对孩子的学习可以更好地了解。
如果上私立学校，离家远，就要住宿，一周才能回家一次。孩子的身体素质本身比较弱，在学校是否能得到最好的照顾，这是她最担心的事请。
像这种纠结于给孩子选择公立还是私立学校的父母实际很多，公说公有理，婆说婆有理。大家各执己见，莫衷一是。
知乎上关于这个问题的讨论也是相当热闹，每个人都有自己的故事。
一个既上过公立学校又进过私立贵族学校的网友，就比较详细地讲了自己的故事。
她是小学四年级从公立学校转入私立贵族学校的。
起初，最大的感觉是，私立学校老师的素质普遍比公立学校的老师要高。
在公立学校，她因语文听写错一个字就要被罚抄课文五遍，最终用逃学来对抗;因数学作业错题太多，老师怒扔本子等亲身经历让她对上学产生了极大的抵触心理。
后来父母把她转入了一所私立贵族学校。在私立学校里，她除了学习正常的文化课外还学了国画和电子琴。学校提倡阅读，每个班都有图书角，鼓励孩子们多看课外书籍，因此她接触和阅读了很多经典书籍。
另外，每周在私立学校宿舍都设有生活课，也是因为这个原因，当她初潮的时候能从容应对，没有丝毫惊慌。
种种细节对比，给她最大的感触就是私立学校好，她非常喜欢这所学校，也乐于上学。
当然这仅仅是个例，不能代表所有。也不能因此就认为私立学校一定比公立学校好。
无论私立还是公立，都离不开自身的努力。俗话说：师父领进门，修行在个人。
有心理学认为：健全的自我意识是成才的首要内因。从另一个侧面也说明了孩子能否成才自身是关键。
孩子成才是多方合力的结果
不喜欢罚抄，那就尽量在平时就好好预习和复习，争取听写一个都不错。
看不惯老师发脾气，就认真对待每一堂课，做好每一次作业，不要错的太多。
如果孩子因无法接受和承担这些而产生厌学，进而逃学，那就无话可说，只有另谋出路，进私立了。
可因此就下结论说私立比公立好，也有失偏颇。因为还有很多孩子选择公立，而且学得相当不错，各方面表现优异。
曾经就有一位认识的妈妈，把她的女儿从私立学校转到公立学校了。
因为她女儿开始所在的私立学校主张孩子自我学习、自我教育，这方面虽说给了孩子很大的自由选择的权利和空间，但另一方面也容易使得自律心比较差的孩子到最后什么都没学好。
她的女儿就是由于自律心不高，在私立学校学了一年，妈妈发现，女儿的数学计算能力同她亲戚同龄的上公立学校的孩子相比相差甚远。
害怕耽误了孩子，第二年，她毅然把女儿转入了公立学校。她说在公立学校老师会“B一B”，对她女儿这样的孩子有好处。
任凭她自由学习，她只会越来越爱玩，不上进，她的女儿需要老师在后面推一把。
一年后，偶遇母女，妈妈感慨地说：“幸亏当时给女儿转到了公立学校，现在孩子的学习成绩提高了很多。”
到底是公立学校还是私立学校好?
家长们纠结的背后实际是对“好学校”的M恋。认为只有进了好学校，孩子才能成才。事实真的如此吗?
有研究发现，所谓的“好学校”的作用并没有人们想象得那么大，至少在学业表现上，甚至还出现了让人失望的地方。
曾经有一项相关的调查，发现通过抽签进入心仪高中的高中生，相对于那些抽签失败，但其他特征类似的同龄人来说，在毕业率、考试成绩以及出勤率上，没有显著差异。
而且相对于抽签失败者，抽签成功者在进入重点中学后，其面临的同辈竞争要高出10.7%。更机烈的同辈竞争，使那些学业水平低于平均值的学生更加跟不上学校进度，长期处于班级中下游，辍学率反而提高了1.3%。
所以，不要盲目M信所谓的“重点”、“贵族”或“国际”这样的字眼，也不必纠结“公立”还是“私立”，关键还看孩子自身。这个自身包含自身的努力、自身的身体素质、自身的独立心等方面。
另外，家庭是孩子成才的根基，父母是孩子的第一任老师，家庭教育对于孩子的成才起着至关重要的影响。
孩子能否成才，是孩子自身、家庭、学校，乃至社会教育综合作用的结果。
名校与成才不能划等号
在我们身边也有不少进了名校，最后却也混得平平的例子。
有个网友说，他有一个小学初中一起七年的同学，当年高考考上了北京大学，学的是数学专业，毕业后找工作到处碰壁。
前段时间联系到他时，他在杭州某培训机构做数学老师，每周一到周五晚上上课，周六周日全天上课，作息时间和我们正常工作的相反，每个月工资六千。
当然这个工资还是可以的，但是在他的同学中算混得差的，和普通大学毕业出来的，也差不了多少。
所以，进了名校并不能保证以后一定会成功。没进名校也不能说孩子以后就没出息。
没有一流的大学，只有一流的学生。
现实中不乏未进名校却事业有成的例子。
梁朝伟没有上过大学，现在在哈佛大学讲课，用英语讲一课是四十万，用汉语讲是二十万。
国美电器总裁黄光裕没有上过大学。
华人首富李嘉诚同样没有上过大学，一边工作一边学习，一步步成为首富。
所以，请不要盯着名校，能否成才关键还是靠自己不懈努力!
我们经常会听到这样一种论述：在一个班级里，成绩第一的学生不一定混得最好，而成绩排十名左右的学生通常成就更大。
这实际也从另一个方面告诉我们，学生时代的“名校”也好，“学霸”也好，并不能和以后的成功划等号。
无论在哪，孩子能好好学习才是最好的
“公立”还是“私立”，只要适合孩子，孩子在学校里能愉悦学习的，都是好学校。
所以，不必纠结“公立”还是“私立”。
如果，你觉得公立离家近，父母可以时时陪伴孩子，孩子也学习愉悦，选择学费便宜的公立学校未尝不可。
如果，你认为私立学校老师更好，环境也好，教育方式孩子很喜欢，家里经济上也负担得起，选择私立学校也无可厚非。
不管黑猫白猫，能捉老鼠的就是好猫。
不管公立私立，能学到真本事的就是好学校。
