作为一个优秀的国君，继承人的选定和培养也是一件非常重要的大事，在这一点上，刘备和孙权做的显然就没有曹草好了。
在三国时期，曹草、刘备、孙权是三大势力的领导者，也是当世的一流英雄。但是，对于刘备和曹草的儿子，却出现了比较大的差别。在曹草的儿子中，除了非常可惜的曹冲，曹丕、曹植的个人才华在东汉末年和三国时期都是得到高度认可的。至于刘备的儿子，除了较为平庸的二儿子刘永和三儿子刘理，大儿子刘禅被后人称之为扶不起的阿斗。当然，即便刘禅故意装作乐不思蜀来保命，但是，蜀汉在刘禅的领导下日薄西山，这却是不争的现实。那么，仅就刘禅和曹丕来说，二者的差距为何这么大呢?
一
首先，古人常言龙生龙，凤生凤。对于治世之能臣、乱世之间雄的曹草，其在新格留给自己的儿子，主要还是枭雄的新格特点。在一点上，曹丕无疑是继承了曹草一个政治家的基因。而刘备在临终之前仍教导刘禅“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”。可以这么说，在刘备的教育和传承下，刘禅为人宅心仁厚，宽容他人。而曹丕在音谋上的运用，和其父曹草都不相上下。由此，作为一国的皇帝，刘禅的新格显然不如曹丕合适。
二
其次，这刘禅不仅在先天上输了曹丕一截，在后天的成长环境下，刘禅同样不像曹丕一样经历丰富。众所周知，曹草一开始在册立接班人上还是存在犹豫的，而曹丕之所以可以顺利接班，清除掉曹植等兄弟，靠的就是残酷的政治和宫廷斗争。与此相对应的是，刘禅登上皇帝宝座之路不仅异常轻松，其从小到大也没有经历过多少政治上的锻炼。在这一点上，中国古代历史上的千古一帝，比如秦始皇、汉武帝、唐太宗等人，个个在做皇帝之前都经历过难以想象的磨难。
三
再者，对于曹丕来说，在曹草生前就有意将政治智慧、知人用人等知识经验传授给他。而蜀汉这一边，因为本来的平台就比不上偌大的曹魏政权，再加上内外事务基本上都由刘备和诸葛亮处理了，刘禅可以学习的机会显然比较小。即便等到曹丕和刘禅都成为皇帝后，前者是亲力亲为，后者则是诸葛亮代理蜀汉的军政大权。等到刘禅好不容易将军政大权拿回手中后，也到了人生中年，不仅错过了励经图治的最佳时机，也由此陷入到贪图享乐中。
四
最后，还有很多原因，比如刘禅当皇帝的时候年龄较小，而曹丕则是年龄成熟后再登上帝位的等。当然，就身边可用的人才和眼界来说，蜀国和魏国同样是相去甚远。所以，不能说刘禅愚笨，只能说他是一个普通或者平庸的皇帝。此外，值得注意的是，相对于曹丕的英年早逝，刘禅虽然经历了亡国之灾，却可以获得善终，这不能不说是刘禅生存智慧的体现。
