对陆秀夫很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。
公元1279年3月19日，在崖山，也就是位于今广东江门市新会区南约50公里的崖门镇这里，一场决定历史走向的大战在此爆发。此次战役在历史上有一个尽人皆知的名字，叫"崖山海战"。崖山海战直接关系到南宋的存亡，因此也是宋元之间的决战。战争的最后元军以少胜多，宋军全军覆灭。南宋灭国时，陆秀夫背着少帝赵昺投海自尽，许多忠臣追随其后，十万军民跳海殉国。此战之后，汉室赵宋皇朝彻底陨落，同时也意味着南宋残余势力的彻底灭亡。
蒙元最终统一整个中国。中国第一次整体被北方游牧民族所征服。在宋朝覆灭之际，被称为宋末三杰之一的陆秀夫跪倒了宋少帝跟前说道："国事至此，陛下当为国死。德祐皇帝(宋恭帝)辱已甚，陛下不可再辱!"说完陆秀夫就将黄金国玺系在腰间，背起九岁的帝昺奋身跃入大海，以身殉国。顷刻间君臣二人就沉没得无影无踪。而在这个过程当中，年仅8岁的宋少帝除了哭嚎，恐惧之外也别无他法。至于出于人类对生的渴望，他是否抗拒跳海自杀，那就不得而知了，就算他抗拒，年仅八岁的孩子也扭不过一个大人。
而小编之所以会说宋少帝会不会抗拒跳海，那是因为最近几年，网上一直有一种言论，认为陆秀夫这种行为根本就是弑君。这里如果是单从陆秀夫的层面上来讲的话，这种行为虽然残酷，但也符合春秋大意义。毕竟在面对外族入侵和压迫当然时候，能拼死抵抗，为争取民族生存、自尊、自卫而英勇献身，义无反顾，就是中华民族经神。是值得歌颂的。但如果从宋少帝这个层面来说，确实有点说不过去，你什么知道宋少帝就不想投降，什么就知道宋少帝甘愿去死呢?这就好比我们玩一品官老爷或者麻雀飞青天这类游戏一样，判案是要经过当事人的意愿才行的。
你陆秀夫用自己的行为和名节去决定他人的生死，是否很不应该呢?这么说来的话，好像也蛮有道理。但这里小编觉得这就是偷换概念，这压根就是两码事。很不认同这种说法，为什么不认同呢，首先我们先来看看弑君的定义是什么。在字面上的意思，弑君就是："本意是指封建时代臣子杀死君主或者子女杀死父母，总之就是下属杀死上司。"这点上来讲好像陆秀夫也是符合这个条件，但这里大家要注意的是，历史上能被称之为"弑君"的人，那基本上都是有最根本上的利益关联。
比如前少帝刘恭之所以被吕后毒杀，那是因为吕后想进一步掌控权利。还有玄汉更始帝刘玄，他投降赤眉军，结果被赤眉军大将谢禄杀死。谢禄之所以杀他 那是因为有更好的前程在等着他。还有汉少帝刘辩，他先是被董卓废黜，后又遭董卓指使李儒用毒酒将少帝毒死。董卓这样做那是要称帝，而李儒要这样最做那是因为有更好的前程在等着他。如是等等，都是有直接的利益纠葛的。
在这点上，陆秀夫是不符合的，因为陆秀夫负帝投海，那是拿自己的生命一起去赔的。这是民族大义，跟弑君沾不上边。如果他把宋少帝弄死自己升官发财苟活的话，这样的假设才能成立。因此说陆秀夫弑君的人，真的可以闭嘴了，太丢人。
