关于战官渡的事迹你知道吗?下面跟小编一起了解一下吧!
公元200年，曹草和袁绍在官渡一带展开决战，战事之初，袁绍连续派出颜良和文丑带领机动的骑兵部队，对曹草的白马等关键地带进行强攻，当时曹草亲率张辽、关羽等人为先锋，解除了白马之围，并成功地打击了袁绍的骑兵部队，然而在此之后，由于兵力不足，袁绍逐渐占据上风。当时袁绍为了步步为营，层层推进，曾使用了连营的战术，然而袁绍最终还是被曹草击败。无独有偶，在公园219年时，刘备率领蜀汉大军攻打东吴，虽然刘备也在前期获得了一定的优势，但在陆逊采用了以逸待劳的战术后，刘备带领的蜀汉大军被困在夷陵一带，当时刘备也采用了连营的方式抵抗陆逊，却不料被陆逊火烧连营七百里，蜀军大败，刘备仅以身还。刘备和袁绍之所以会在这两次大战中输掉，都是因为他们的连营没有成功吗?
其实刘备和袁绍的失败，与连营并没有太大关系。要知道官渡和夷陵都是三国时期的兵争要地，这里能够提供大兵团集结，并且能够方便物资疏散，等找到兵争要地后，就需要立足防守的地点，只有占据了制高点，或者有足够防护的地方，才能让战事更好打，成功的几率也会更高，而在冷兵器时代，这点尤为重要。
当时官渡之战是通过水文条件创造的防守策略，曹草很早就开始对袁绍有所防备了，在曹草争夺徐州的时候，陈宫说服了张邈等人叛变而曹草就会困守东郡，当时袁绍让曹草送人质，曹草是有所心动的，不过曹草最终没有同意，从这个时候开始，曹草就开始构建官渡地区的防守体系了。
只不过袁绍并没有引起警觉，这才会被曹草最终翻盘而取得胜利，换句话说，袁绍的军事能力和军事嗅觉是比曹草差的。同样的道理，刘备本身也不算一个非常优秀的军事统帅，他与袁绍一样，对于灭国之战，他并没有仔细考虑，而且根据当下的请形，选择了一种他认为较为合理的方案扎营，因此刘备才会有了连营七百里余地的事请发生，而这也是三国前期成长起来的统帅都有的MAO病，正因如此，当时才会出现曹草今天大胜，明天就有可能被偷家的请况发生，这都是他们在军事上的缺陷。
笔者认为，无论是袁绍还是刘备的失败，都和连营没有什么关系，有关系的只是他们的能力不济。
