隋朝末年及唐朝初年有个非常奇怪的现象，就是无论是隋炀帝，还是唐太宗，都在拼命地和高句丽作战。
可以说，隋朝之所以灭亡，与隋炀帝聚集全国新的兵力，三次与高句丽作战不无关系。由于发动了这样几场穷兵黩武的战争，使得国内老百姓生活困苦不堪，妻离子散，因此爆发了隋末农民大起义，最终推翻了隋朝。
我们现在看到的隋朝灭亡的原因，主要是认为隋炀帝残暴不仁，乱杀大臣，以及贪图享乐，比如修大运河，修宫殿等等。不过，这种说法，更多的应该是唐朝对隋炀帝的一种抹黑，是唐朝按照古代君王应该有的“仁爱”标准，否定隋炀帝的一种表现。只有否定了隋炀帝，唐朝的建立才显得顺理成章。
不过，虽然用这种方式否定隋炀帝，是对隋炀帝的抹黑。但事实上，隋炀帝本身并不白，隋朝的灭亡，确实是他造成的。主要的原因，就是调动全国兵力，三次打击高句丽。
应该说，李世民虽然用残暴贪玩好SE这些内容来评价隋炀帝，但是他对隋朝灭亡的根本原因是心知肚明的，知道隋炀帝是因为发动了对高句丽穷兵黩武的战争，国家才灭亡的。知道打击高句丽是一件危险的事请，不能轻易发动。
有一件事可以证明李世民的觉悟。李世民在第一次发动对高句丽的战争的时候，尽管他取得了丰硕的成果，攻下高句丽10座城，俘虏了高句丽7万人，斩首了高句丽4万首级。但是由于唐军损失了2千人，以及8千战马。因此，唐玄宗当时说了一句，如果魏征活着，他肯定会劝我，不让我干这样的事请。
唐太宗难道不知道他是大胜吗?既然知道他是大胜，为什么还要说出这样的话呢?这话明显就是后悔，后悔自己发动了对高句丽的战争。
那么，唐太宗真的是后悔对高句丽的战争吗?显然不是的，因为后来他又多次攻打高句丽，一点儿也不停歇。如果唐太宗真的后悔，他以后就不会打了。那么既然如此，唐太宗为什么还要说这样的话呢?
很明显，唐太宗这样说，就是因为他害怕自己打高句丽，像隋炀帝一样，引起国内大臣及百姓的反感，从而造成国内的动乱，走到隋炀帝那样的结局。
那么这里就有一个问题，为什么隋炀帝、唐太宗都要打高句丽，乃至于最终唐高宗也继续发动对高句丽的战争，直到把高句丽灭亡呢?
我认为，隋唐的统治者之所以这样做，涉及到整个中原国家对北方少数民族国家的一种策略问题。
在中国古代，中原国家认为，北方少数民族的存在，对中原国家是一种巨大的威胁，不能让他们发展壮大，一旦发展壮大，中原国家就危险了。尤其是匈奴，以及后来的五胡乱华，给中原国家带来了深刻的惨痛的记忆。
汉朝的时候，从汉武帝开始，就一直对少数民族国家进行强硬的打击。一直到三国时期，曹草忙着打内战。但是当他看到乌桓等少数民族国家对中原国家构成威胁的时候，他依然毅然领兵去和乌桓作战，打败乌桓，解除乌桓对曹魏的威胁。而三国统一后的晋朝，由于内部争斗，造成北方少数民族不断发展壮大，大批少数民族内迁，这也就是“五胡乱华”。而五胡乱华的恶果是非常明显的，此后还经历了东晋十六国，以及后来的南北朝对峙，前后长达近四百年。
可以说，作为在南北朝之后，第一次实现全国统一的隋朝，以及在隋朝的基础上建立起来的唐朝来说，严格抑制北方少数民族的发展壮大，就显得至关重要了。
事实上，当时的隋唐，还不仅仅只针对高句丽，还针对了北方的其它少数民族。比如对突厥，对吐谷浑等等的打击。而且唐朝还试图把河西走廊完全控制在自己手里。知道有个河西走廊，才有在西域分化化解少数民族国家的抓手，从而确保中原国家的安全。
高句丽是一个在东北异军突起的民族，他在东北的半岛上取得了优势的地位，并且虎视眈眈要向中原挺进。如果中原任由他们发展，那么结局是不堪设想的。因此，为了控制东北的局势，避免东北的威胁，无论是隋炀帝，还是唐太宗，以及后来的唐高宗，都要对高句丽进行穷追猛打。
