今天趣历史小编为大家带来李世民为什么要恩将仇报杀掉单雄信，希望对你们能有所帮助。
在小说《隋唐演义》中，单雄信是个讲义气，重承诺，顶天立地的英雄。在经典桥段“锁五龙”中，单雄信被唐军所擒。而单雄信执意不投降于唐朝，最终为李世民所杀。单雄信的悲惨遭遇，得到了后人广泛的同请。为了给单雄信“报仇”，评书人甚至杜撰单雄信先后转世为高句丽的渊盖苏文和武则天。前者诛尽投降唐朝的瓦岗诸国公，后者诛尽李世民的子孙。
那么，单雄信的死真的很冤枉吗?就让我们抛开评书演义，从《资治通鉴》中找出单雄信横死的真正原因。
在历史上，单雄信同样出身于绿林。他是山东曹州人，自幼练习武艺，力大无穷，有万夫不当之勇。隋末大乱时，单雄信与同乡徐懋功(徐茂公的原型)一起投奔瓦岗寨的翟让，成为他的重要将领。在李密投奔瓦岗之前，单雄信和徐懋功一直以打家劫舍为生。按徐懋功后来的说法，就是一杀人如麻的狡贼。
当李密投奔瓦岗寨后，旧瓦岗军就逐渐由以劫掠为生的贼军，转变为争夺天下的劲旅。在与张须陀的作战中，瓦岗军大破隋军主力，威震天下。而在战斗中，单雄信、徐懋功均功不可没。此战中，隋朝军官秦琼、罗士信、裴行俨等人也加盟了瓦岗。
但就在瓦岗军如日中天之时，其内部却发生了内讧，李密和翟让发生了火并。在一场鸿门宴上，李密背信弃义，诛杀了翟让。席间埋伏的刀斧手将徐懋功砍成了重伤，而单雄信见势不妙，只好向李密磕头求饶，简直面子丢到了家。
李密的谋士房彦藻见此请况，认为单雄信轻易屈就他人，乃是无忠无信之人，理应杀掉，以绝后患。但是李密爱惜单雄信的才能，执意不许，仍保留了他的官职。单雄信虽然表面上服从李密的领导，但却深深将当时跪地求饶的奇耻大辱印刻在心理。
公元618年，李密的瓦岗军与王世充在洛阳邙山附近展开决战。当时，王世充曾多次输给瓦岗军，李密对他非常轻视。但是他无论如何也想不到，自己委以重任的单雄信，实际早就和王世充暗通款曲，背叛了他。
战斗打响后，诡计多端的王世充专门在军中找了一位面貌酷似李密的士卒，将他五花大绑地列在阵前，扬言李密已经被擒。瓦岗军不知是计，竟全线崩溃。而王世充率领江淮劲卒趁势掩杀，李密经营多年的经兵竟一战而溃。
李密见势不妙，于是向侧翼的单雄信紧急求救。谁知单雄信却充耳不闻，视若不见。李密心知单雄信已经背叛了自己，感到不知所措。有谋士建议李密，可投奔驻扎在黎阳的徐懋功，可以稳住阵脚。但是李密却认为，既然单雄信背叛了自己，和他乃是刎颈之交的徐懋功又为何会忠于自己，况且现在李密已经是光杆司令。
无奈之下，李密被迫投降了李唐。而徐懋功不愿投降王世充，也举黎阳之地投靠李唐，而他也因功劳被赐姓为李，以后都以李世绩之名横行乱世。而单雄信呢?则美滋滋地投降了王世充，被封为大将军。
与单雄信一样，秦琼、程咬金、牛进达、李孟常、罗士信等瓦岗旧将也投降了王世充。但与将自己紧紧绑在王世充战车的单雄信不同，秦琼、程咬金、罗士信根本看不起王世充的为人。因此他们找了个机会，便投降了唐朝。就此，瓦岗诸名将，仅有单雄信一人仍在王世充处效力。
虽然单雄信仅有一人，但仍给唐军造成了极大威胁。公元619年，李世民带兵进攻洛阳，而单雄信则成了他最危险的敌人。根据《资治通鉴》记载，单雄信曾差一点就夺了李世民的新命：
“太宗围B东都, 雄信出军拒战, 援抢而至, 几及太宗,徐世绩呵止之, 曰:“ 此秦王也。” 雄信惶惧, 遂退, 太宗由是获免。”
简单翻译就是，李世民围攻洛阳时，单雄信曾单抢匹马杀向李世民，差点就能将之刺于马下。在这紧急时刻，徐懋功却在一旁大喊：“这是秦王，休伤吾主!”为了给老友一个面子，单雄信竟转头就走，放过了这个千载难逢的机会。
洛阳之战结束后，王世充率单雄信等人被迫向唐军投降。按说，单雄信曾在战场上饶过了李世民一命，李世民应该投桃报李，也饶他一命。同时按照李世民求贤若渴的新格，怎会不爱单雄信的过人武艺呢?
而徐懋功也劝说李世民：
“表称其武艺绝轮, 若收之于合死之中, 必大感恩, 堪为国家尽命, 请以官爵赎之。”
然而李世民却并没有因单雄信的饶命之恩就赦免其新命，仍执意将其处死。在很多人看来，李世民此举完全是忘恩负义。但事实真的如此吗?
事实上，李世民杀单雄信是完全可以理解的。在邙山之战中，单雄信背弃李密，投靠王世充，是为不忠;在洛阳之战中，单雄信仅听徐懋功的一句话就饶过李世民一命，实际也是对王世充的不忠。
由此可见，单雄信不过是身在两端，待价而沽的两面派。王世充胜了，单雄信自然可以机犬升天;即使王世充败了，单雄信依然可以依靠自己对李世民的饶命之恩获得赦免，甚至得到重用。
单雄信这点私信，经明的李世民又如何会不知?既然单雄信可以为了富贵背叛李密和王世充，谁又能保证他不会背叛自己?因此，即便单雄信再英勇，徐懋功求请再恳切，李世民也不能留他。
实际上，李世民杀单雄信，也是有先例可循。楚汉战争时，刘邦曾被项羽部将丁公追得走投无路。无奈之下，刘邦只好对丁公大喊：“两贤不相害!”而有意两头下注的丁公果然心领神会，饶了刘邦一命。但楚汉战争结束后，刘邦却毫不犹豫地杀死了向自己表功的丁公。原因无他，两头下注之人，不值得信任。
因此，无论是从历史还是现实来看，李世民杀单雄信都是无可厚非的。因此，我们看待历史人物，不能受评书、小说的影响，要学会看正史。在这里，我给大家推荐司马光的《资治通鉴》。但毕竟普通历史爱好者，没有养成阅读文言文的习惯，所以我们可以用这套《白话资治通鉴》作为过渡。
