演义中还有很多人，因为“艺术需要”而或被贬低，或被提高，早已不是历史上的那个人了。这一次，大东就来给大家讲一个曹魏阵营被黑的将领。
这一位在历史上的战斗大多数是比较平庸的，但其对整个战场的重要新却是不容忽视的。这个人便是曹仁。
曹仁在《三国演义》里可谓是逢人便输，徐庶破了他的八门金锁阵，诸葛亮水淹曹仁，周瑜夺了曹仁荆州城，关羽更是让曹仁泡在襄樊城中。曹仁在演义中就没赢过，但历史上却并非如此。
曹仁在曹魏阵营的地位，仅此于夏侯淳。夏侯淳地位高是因为其资历，但是夏侯淳本人的军事能力一般是公认的。夏侯渊善于突袭，曹仁则善于防守。至于他俩的军事水平谁高谁低，那就仁者见仁智者见智了。
我说曹仁善守，并非是说他不会攻击。曹仁率领的是曹魏骑兵，骑兵可是攻击新兵种。另外曹仁在曹草初期，大多是以前锋的身份出征的，前锋可是攻坚的主力。
曹草讨伐徐州陶谦，自己亲率大军攻打彭城(陶谦所在)。曹仁则负责清剿彭城四周的陶谦势力。曹草主力攻打彭城，但若其侧翼受到其他方向的攻击，再被彭城的士兵夹攻，那么曹草或许只能退兵了。
这个时候攻打徐州其他县城的曹仁，其重要新便突显出来。当曹仁攻破了其它县城与大军汇合于彭城，曹草便能安心攻城了，《三国志》也是如此记载的，“(曹仁)还与大军合彭城，大破谦军”。
战争打得是配合，而不是说只要正面硬刚，而不需要其他辅助。曹草围徐州，曹仁则消灭陶谦的其他势力，既能防止他们干扰彭城的曹草大军，也能消灭陶谦的有生力量，一举两得。
在随后与吕布的兖州之战，曹仁依然担当的是保护曹草侧翼的重任。曹草与吕布主力作战，曹仁则去消灭句阳县的刘何等人。正是由于曹仁，曹草才能安心与吕布纠缠，不用担心自己的侧翼。
赤壁之战前，曹草兴冲冲地去接收荆州，结果狼狈而逃。大军北撤前，曹仁留守江陵。曹草对荆州的安排大意是：你守住就守，受不住就撤，我是不会管你了。曹草没了水军，江陵的位置对其来说就真的尴尬了。
周瑜率领数万东吴大军来攻，曹仁在江陵城临时招募，仅仅只得“三百人”，这数据也许做不得准，但曹仁的兵力处于劣势是肯定的。另外东吴在荆州有水军优势，算是主场作战，曹仁不仅是客场，而且还处于下风。
东吴攻打江陵，已知的将领有周瑜、吕蒙、甘宁、凌统，另外还有刘备。刘备既然去了，那么张飞、赵云、诸葛等人或多或少得有一两个吧。这阵容算是三国的全明星阵容了吧。
虽说如此，曹仁仍据守江陵长达一年之久，最后是安然撤退。周瑜也在此战中受伤，回到东吴不久就去世了。周瑜之死多多少少得算到曹仁的头上。
曹仁虽然没有守住江陵，但这是曹草主动放弃的。正如上文所说，曹草没了水军，江陵的重要新远远比不得襄阳(襄樊)。从中原地区往襄阳运输补给也好，率军救援也罢，都十分容易，但往江陵就加大的难度，不如放弃江陵，镇守襄阳。
(曹魏的防守重点历来是东线的淮南，已经西线的关中，中线的襄阳真是不太看重。曹丕时期更是有放弃襄阳的打算)
曹仁最有名的大战便是与关羽对峙襄樊，或者说被关羽围困。当时关羽水淹七军，先擒于禁，又斩杀庞德，关羽一战“威震华夏”，曹草简直倾举国之力来抵抗关羽(东线合肥的张辽都被调动了)。
关羽若攻破了襄阳，那么便可以从容进入中原，没了后顾之忧。曹草或许真的需要迁都了。但曹仁挡了下来，无论关羽如何进攻，曹仁一直坚守到徐晃的救援(于禁庞德是第一波救援)。
《三国志》对曹仁的困境，有着直接叙述：“羽乘船临城，围数重，外内断绝，粮食衣尽，救兵不至”。城池没了粮食是被攻破的前兆，但曹仁“机厉将士，示以必死”，硬生生地坚守到徐晃的救援，从这一点就看出来曹仁的治军本领。
我认为一位将军的治军本领如何，不在于顺境的时候，而在于困境。当全军处于困境，能否维持住大军军心不散，才是评价一个将军的“真本事”。
曹仁的诸多战役或许显得窝囊，被周瑜打，被关羽围。周瑜、关羽的能力是得到大家认可的。曹仁在江陵之战能与周瑜打得难解难分。襄樊之战，曹仁被关羽围困，在弹尽粮绝的请况仍能坚守城池，这足以说明了曹仁的能力。
曹仁虽然在两次大战处于劣势，但对战争的影响是巨大的，襄樊之战拖住了关羽，也给了东吴偷袭关羽后方的时间，若关羽打进了中原，那么孙权估计就是从淮南进兵，而不是抄袭关羽后路了。
