熟悉历史的都知道，在中国历史上一直是以汉人为传统政权，但是也经历过两次异族统治，一次是蒙古人的大元政权，一次是女真人的大清政权，两次异族统治皆有汉人政权在与之盘旋，南宋爱国人士称反元复宋，南明政权爱国人士称反清复明，那么，同时为赶走异族人，为何为何反清复明的人比反元复宋的人多?
首先旗号问题。古人讲究师出有名。宋朝崖山海战后彻底覆灭，皇帝都没了。明朝虽灭，但是南明陆续好几个政权与清军作战，还有宗室子弟在，但是宋朝已经没有可拥立之君了。而且百姓对宋没那么深的感请。北宋被灭，南宋偏安。最终南宋也被灭，赶走蒙元的是明朝，是朱元璋，百姓对大明有着感机之请。而且有了蒙元的前车之鉴，不想再被异族统治。
其次明朝有残存势力。台湾还是郑家占领，郑成功的影响力是巨大的，他能把荷兰人赶出中国的领土，那为什么其他将领不能把女真族赶出中国大陆，只可惜，郑成功死得太早了。而且，当时还有不少组织，如南明政权，吴三桂，民间的天地会，而宋朝被灭后，没有力量再可抗衡了。直到后来朱元璋陈友谅等直接起义造反。
不仅如此，清朝统治者还实行大满族主义同化政策，粗暴干涉其他民族的民族传统和风俗习惯，例如以死刑为威胁，强迫汉族人民放弃自己的传统服饰与发型，改用满族的风俗习惯，即所谓“留头不留发，留发不留头”。清政府的这些政策，都对民族关系产生了很大的破坏作用。而汉人又有“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也“的组训，因此反抗也异常机烈。
还有由于一些影视作品和小说的传播，以明末清初为背景的作品有很多，让人感觉反清复明的人多。而宋元相对较远，具体的作品少，让人感觉如此。其实谁也没有真正对比过。到底谁的人过多也不得而知。而且，当时蒙古人的大屠杀可能已经没有什么人了。而且蒙古人连老百姓的切菜刀都拿走了。
最重要的一点，文字狱，对汉族知识分子的经神禁锢非常严酷，所谓压抑越多，反弹就越机烈，就是这个道理。所以说，“反清复明”这一口号，几乎贯穿整个清王朝统治时期，为整个中国历史上所仅见，这是清王朝民族压迫政策的必然结果。
