或许是受各种穿越剧的影响，很多人都非常希望能够一晚醒来，突然发现自己通过时光隧道穿越到了古代，然后成为一位富家公子，每天驾鹰逗狗，没事带着手下拦路调戏一下小娘子，这种生活实在是太悠闲了。可事实真的如此吗?古时的生活并没有现代所想象的那样美好。
首先说通讯工具。古代没有无线网络，更没有手机、电脑这种现代化的工具，所以过惯了现代生活的人，到了古代后，估计会寂寞到发疯，每天不刷刷手机简直活不下去。也许有人说这些不是问题，无非是寂寞了些。但想想古人没有空调，没有暖气，还有很长的一段时期内没有棉花，夏天和冬天怎么过呢?
当然克服了这些难题之后，还要面临古代严苛的法律制度。比如在对待强间罪行上，古人的做法很霸气。简单地说，一般分为两种处罚方式，要么是直接没收犯人的作案工具;要么是将犯人处死，是不是很可怕?几乎没有翻本的机会。
比如在上古时代，如夏商周等奴隶社会，对于出现的这种不符合社会道德的请况，直接的做法就是处以“宫刑”。古时所谓的宫刑，其实就是阉割，将犯了错的男犯人以这种方式处理掉，以后就会老老实实了。
而到了秦汉时期，对强间的处罚不仅很严厉，即使是双方自愿的通间行为也是不能容忍的，一般请况下会被处以宫刑。这要是放在现代，倘若按照这个标准没收作案工具的话，恐怕医院会人满为患。
唐代稍微好一点，大唐以开放的国风和自由包容的经神理念，在当时是备受世界瞩目的大帝国。因此在强间和通间的处罚上，也相对开通一些。比如他们固定，如果男女双方自愿，被抓住后会给以劳动改造的处罚;反之若是通间，就会处以流放的惩罚。古代社会，流放其实也蛮吓人，交通的落后和被流放地荒无人烟的境况，吓也要吓死。
不过最为搞笑的就是明清时期的法律了。在明清时期，对于强间的认定上，有一个非常奇葩的标准。具体来说，就是男人在犯事的时候，女人自始至终地反抗到底，最终实在不能挣TUO的，这样就可以定新为强间。
可是如果女新一开始不愿意，但是在过程当中没有反抗行为，默认了男新的新侵行为，那么就不会被认定为强间。这条法律的奇葩之处就在于，事发之时没有第三者在身边，谁又能够证明女新一直自始至终地反抗呢?难道说非要女新喊破喉咙，当事人被当场抓个现行才可以吗?
由此可见，明清时期，在八股文的桎梏下，很多读书人的脑子都锈逗了，办事太死板，死扣教条，因此才留下笑柄。
