明朝的万历皇帝，在他10岁的时候就登上了帝位，在位的时间也有48年，是明朝在这个位置上面呆得最久的皇帝。当然，时间越长，遇到的事请就会更多，所要负的责任就会更大，他10岁就要即位，可以看出当时明朝的形势是很严峻的。在他执政的时间里，发生了很多的事请，导致后人中就有人说：明朝的灭亡源于万历。朱翊钧登基的时候只有10岁，辅佐的大臣倒是有3个。而当时因为他年龄小，所以只能由李太后代为听政，张居正接任首辅之后，在她的支持下进行了各方面的改革，将一切的大事都交给了张居正主持管理，正是这样才使得当时明朝的经济政治得到了改善，造就了万历中兴的时代。
而作为一名帝王，他的言行标准肯定是要比普通人高很多了，甚至达到了苛刻，所以自由是非常的缺乏的。不过至少他在位的前十年的时间里面，没有什么烦心的事请，一切只要学习就好了。而在他真正的执政之后，拿到权力的他也并没有变现出张狂的一面，依然的热爱学习，喜欢收集各种的图书进行阅读。不过我想，他刚执政，张居正肯定不会那么容易放权的啊，肯定是要慢慢的来啊。不过他的新格却变得有些深沉、内敛，甚至有些软弱。曾经他所宠爱的一个妃嫔就说过他：越来越像老太太了。而他的软弱、忍让，就让朝中的那些大臣们变的更加的放肆，对他没有一丝的畏惧之心，这对一个帝王来说是一个莫大的讽刺。在他执政之后，更是以谏言的方式，给他提出各种不合理的意见，让他十分的痛苦。而我想他长期的不上朝，肯定是有很多的原因，但是其中最重要的因素，就是为了躲开那些大臣对他不断的言语轰炸。
作为一个皇帝，如果不爽就杀了他啊，但是这是昏君的做法啊。作为一个二十几岁，有志向的帝王，他会办这种糊涂事请吗?很显然，是不会的。而对于那些大臣来说，之所以能够肆无忌惮，除了万历的软弱、忍让以及放纵之外，言官的制度更是起到了决定新的作用，这种官职是可以否定皇帝的决策的。而这个制度是由我们的太祖皇帝苦心研究出来的，目的就是为了鼓励那些大臣可以多多的提意见，及时的发现皇帝决策上的失误，从而保证明朝可以长久的延续下去。太祖的威严在后世子孙的心中还是存在的，谁也不敢违背他制定的祖训啊，而那些官员就抓住了这一点，去从各方面的敲打万历这个皇帝，还不用担心受到惩罚，毕竟有靠山啊。
明朝的官员对名节是十分的看重的，他们其实也不怕受到惩罚，大不了就是辞官而已，就算是这样，他们也会为了心中正确的想法，去争上一争。最让人生气的是，只要有大臣被弹劾了，不管是不是冤枉他了，他都会直接的罢官，一直要等到事请查清楚之后，自己清白了，才会重新的任职。这个制度其本质也是为了培养那些官员的气节、正气、政治等各个方面，让他们变得更好。但是制度是好的，但是当他去实现的时候往往就会发生问题，尤其是时间越长，这种问题就会越多。后来慢慢的名节这个东西，就演变成了一种政治资本，有些官员就会使用谏言这种方式来获利，来谋取这种政治资本。只要我说了，我就出名了，又没法惩罚我，我的声望渐渐的就会起来的。而在正德和嘉靖这两个时代，就发生了因为谏言而那些文官被打死的事请。但是到了万历这里，因为他新格的原因，所以就没有用那种暴力的方式解决问题，只是选择了躲避。
在万历十五年的时候，为了躲避大臣们的烧扰，他就选择了不上朝，实行静摄。很多人都认为，他不上朝就是不想处理政务的表现，也是国家变得艰难的原因。但是不上朝和不处理政务完全是两回事，而静摄的含义就是帝王不临朝视事，但是不代表不理朝政。其实每天上朝是一件非常浪费时间的事，尤其对于一国之君来说，本来事请就非常的多，每天上朝还要听一些人发牢烧，斗心机，一大堆的事务，根本无法真正静下心来处理事请，所以皇帝选择不上朝，是个非常明智的选择，从这里看出他是一个实干型的皇帝，为什么这么说呢?因为后面万历三大征的政绩啊。这三大征其实指的是三次大规模的战争，有蒙古叛乱、杨应龙叛乱、抗倭事件。这三次的征战，持续的时间长、规模也很大、困难肯定是非常多的，如果万历真的是一位不理朝政的无能皇帝，又怎么会打赢这三场战争。况且当时的张居正已经死了，朝中根本没有什么能人能帮助他了，如果不是因为他自己有智慧和能力，怎么可能赢得了这三场大的战争!他的智慧和功绩与康熙是否有得一比呢?大家怎么看?欢迎发表不同看法!
