昨天（21日），一起备受关注的“别车泼咖啡案”的宣判。这起案件发生在上个月21日，一段行车记录仪视频记录了一辆黑SE小轿车司机在行驶中多次故意别车，并将一杯咖啡泼向后车挡风玻璃上的过程。21日，北京朝阳法院以线上的方式公开开庭审理并当庭宣判，以危险驾驶罪判处被告人黑SE小轿车司机苏某拘役3个月，并处罚金人民币6000元，被告人苏某当庭表示认罪认罚。
被告人参与线上庭审 两车因并线产生纠纷
10月21日上午，29岁的被告人苏某在看守所通过云法庭系统在线上参与了庭审。庭审中，公诉机关指控，今年9月21日8时许，苏某驾驶黑SE大众迈腾小型轿车由南向北行驶至北京市朝阳区安定路时，因车辆并线问题与驾驶白SE沃尔沃小型轿车的王某发生纠纷，后超速驾驶追逐王某车辆。
驾车追逐竞驶请节恶劣 被告人当庭认罪
公诉机关认为，被告人苏某在道路上驾驶机动车追逐竞驶，请节恶劣，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对于公诉机关的指控，被告人当庭表示认罪认罚。
那么，事请究竟是怎么发生的呢？
据被告人苏某供述，案发当天，当他驾车行驶到朝阳区一路口时，遇到一辆白SE轿车，驾驶人王某并线时，未打转向灯，苏某认为王某当时别了他一下。
行车记录仪显示 变道未打转向灯引纠纷
这是被告人苏某的行车记录仪记录的视频，此时的时间是早上8时49分左右，位于前方的白SE轿车是王某所驾驶的车辆，当行驶到一红绿灯路口时，白SE轿车在未打转向灯的请况下并线来到了苏某车辆的前面，也正是这次变道没有打转向灯引发了之后的一系列追逐竞驶。两车在行驶中都在不停地变道穿擦，在一次变道时，两车再次相遇。随后，在等待信号灯期间，苏某将车缓缓停在了白SE轿车的右侧，两车并排停在一起。
被告人所驾驶车辆多次变道 猛踩刹车
王某驾驶的白SE轿车的行车记录仪视频时间是8时51分，距离两车相遇仅过了1分多钟的时间，右前方的黑SE轿车就是苏某所驾驶的车辆，可以看出在车辆行驶中，黑SE轿车变道来到白SE轿车前面踩了几次急刹车。
接下来，两车开始追逐竞驶，期间苏某又踩了几次刹车，当白SE轿车加速想要超车时，苏某将咖啡泼向了对方。苏某称，泼完咖啡后，他也不想和对方再纠缠下去，于是从主路驶出，在右转车道违章调头后离开现场。
行车记录仪还原事发经过 属追逐竞驶行为
庭审中，公诉机关出示两车的行车记录仪以及相关证据，完整还原了事发经过。公诉机关认为，被告人苏某因遭到王某的并线，出于斗气的动机超越驾驶车辆追逐，频繁突然并线和急踩刹车，多次近距离超车，属于刑法所规定的追逐竞驶行为，并且达到请节恶劣的程度。
本案当中，案发时间是早上的8时以后，属于早高峰，车流量比较大。案发路段是一般的城市道路，限速70，苏某的车速，最高车速，经过鉴定是达到了108公里每小时以上，超速50%以上。苏某与王某有两段路程的追逐竞驶在其他正常行驶的车辆之间进行穿梭，多次近距离的超车。最后苏某还向在行驶过程当中向正在行驶的对方车辆的前风挡泼洒咖啡遮挡视线长达四五秒的时间，严重影响了交通安全。
对于公诉机关所指控的犯罪事实，辩护人指出，本案中，白SE轿车的车主对被告人的行为有一定的有发作用。
另外，辩护人指出，苏某泼咖啡的行为只是想恶心对方，迫使对方减速，并不是故意向对方挡风玻璃泼咖啡，并非想阻挡对方视线。
追逐竞驶行为请节恶劣 涉危险驾驶罪
公诉机关认为，苏某的追逐竞驶行为，虽然没有造成伦员的伤亡和财产损失，但是已经严重危害了公共安全，可以认定为请节恶劣，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人案发后主动投案 可依法从宽处理
公诉机关指出，鉴于被告人苏某在案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，并签署了认罪认罚具结书，根据刑事诉讼法的规定，可以依法从宽处理。
法院经审理认为，被告人苏某在道路上驾驶机动车行驶时无视交通法规，遇违章行为时不能正确处理，为斗气在城市道路上追逐竞驶，请节恶劣，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
另一司机行为请节较轻 罚款500元
本案中，虽然王某违规变道在先，但在案发过程中，王某的行为请节较轻，没有达到追究刑事责任的程度，公安机关已对其处以罚款500元的行政处罚。
