一桩连续盗窃电动车案眼看就要破了，可犯罪嫌疑人的衣服却“变SE”了！案件陷入僵局，难道嫌疑人会变魔术？江苏省常熟市检察院的检察官用侦查实验揭开了谜底。
今年初，常熟市和无锡市的多个地方发生电动车失窃案，警方初步查明，这些盗窃案都是由两名戴头盔、合骑一辆摩托车的男子所为。这两名男子一个负责望风，一个负责动手，得手后，分别离开现场。
通过对二人摩托车的轨迹视频追踪，3月15日，犯罪嫌疑人王刚和赵强再次盗窃得手后，王刚骑刚盗窃得手的电动车、赵强骑原来的摩托车分别离开现场时，被早已埋伏好的常熟警方抓获。对于多起盗窃的事实，王刚供认不讳，并交代，与他共同实施盗窃的另一名“头盔男”就是赵强，自己负责偷车，赵强负责望风。然而赵强却极力否认自己认识王刚，更不要说和他一起盗窃电动车了。
赵强的否认使得这起案件同案犯之间的供述不能相互印证，更为诡异的是，监控视频中另一名“头盔男”始终穿着上黑下灰特征的外套，但赵强被抓时身上的外套几乎是纯黑SE的，按照作案时间和被抓的时间间隔，他根本没有时间回到住处换衣服。
眼看办案期限已到，虽然一直没有找到那件关键的上黑下灰衣服，但高度吻合的抓捕时机和同案犯的指证，警方还是认为赵强和这起盗窃案有很大关联。4月14日，公安机关将该案移送到常熟市检察院审查批准逮捕。
案件的承办人是该院侦监科员额检察官樊力。通过对王刚和赵强头盔上的指纹进行比对，两个头盔上同时拥有二人的指纹，加上采集到的电子证据，证明王刚和赵强不但相识还相当熟悉，樊力认定，王刚的供述可信度很高。
一边是同案犯的指证，一边却是明显的证据不足，赵强的衣服为什么和监控中的颜SE不吻合呢？难不成赵强盗窃时还随身携带衣物进行更换？为何前几次都不换，唯独被抓这次要换？在赵强的行动轨迹沿途，并没有发现被丢弃的上黑下灰特征的衣服，那换下来的衣服又去了哪里？为了解答这一连串的疑问，樊力冥思苦想了6天，仍然没有头绪。如果找不到这件“消失”的衣服，那么赵强就会被变更强制措施。
樊力将这个请况和科室负责人闻丽娜讨论，闻丽娜将案卷中的监控截图和赵强衣服的照片进行仔细比对，发现两者除了颜SE不同，衣服长短、领子款式、腰间有搭扣等很多特征都相符。
“难道是衣服在监控下变SE了？”闻丽娜灵光一闪，建议樊力马上联系公安机关进行侦查实验，看看赵强的衣服在监控下是否会变SE。
当天下午，民警穿上赵强的衣服走入监控范围。监控电子屏前的人都屏住了呼吸，然而，视频中衣服只是出现了一些SE差，并没有呈现上黑下灰的特征。不过，SE差的出现也让大家怀疑是不是还和光线、位置或者其他因素有关？根据盗窃案发生的时间，民警又在18:30和21:00作了同样的试验，靠近监控中“另一个头盔男”所在的位置时，衣服突然呈现出明显的上黑下灰特征！
为什么在同样的摄像头下，王刚的衣服颜SE没有变化，赵强的就变SE了？其他人的衣服在摄像头下会不会变SE？据了解，这和监控摄像头的SE彩制式有关，通俗来说就是与SE彩感受和SE彩的饱和度、明暗度等有关系，赵强所穿衣服的布料和颜SE恰恰在这个SE彩制式的摄像头下容易变SE，此外，还和赵强在摄像头前的角度位置、光线有关，凑巧的衣服颜SE加上凑巧的SE彩制式再加上凑巧的光线角度位置，共同完成了“衣服变SE魔术”。
“消失”的证物被找到了，赵强顺利被批捕。
(作者单位：江苏省检察院、江苏省常熟市检察院)
