亚裔话语权弱
2015年时，奥巴马政府并没有受理该诉讼。有评论认为，此次当局政府如动用行政力量对一个大学展开调查，将是前所未有的。
《华盛顿邮报》刊文分析称，尽管此次调查的重点似乎是针对亚裔的歧视，但美国白人的权益也或因“种族配额”制度受损。司法部的这次行动是为了机励将特朗普推上总统之位的白人选民。此次动作也预示着司法部长塞申斯想要促使司法部民权局颠覆奥巴马前政府的一系列政策。
亚裔学子在大学录取中遭遇不公的原因究竟是什么?
有分析指出，其根本仍在于亚裔在美国社会中的话语权较弱，政治参与度不高。
全美山东同乡会联合总会会长彭寿臣在接受本报采访时表示，很多亚裔不太愿意出头，不太习惯为自己发声。亚裔团ti之间配合度不够高，整ti力量不够强大。除此之外，亚裔社团的活动圈子大多还是局限在亚裔群ti内部，和其他族裔的之间的横向交流较少，因此造成政治影响力很弱。
据美国新闻网站buzzfeed报道，华裔构成了亚裔抗议联盟的大多数。
正如美国华商总会顾问蔡文耀所言，华裔是一个特别重视教育的族群。美国“价格经济学”网站指出，美国经英学校拥有强大的力量。在美国历史上，名校很多时候都掌管着通向财富、权力和知识的大门。华裔作为远渡重洋来到美国落地生根的少数族裔，同时也出于中国传统的教育理念，希望能通过高学历获得一份相对稳定并且受人尊敬的工作。
“近几年来华裔社团发起的这几次抗议活动不断唤起了美国华裔群ti的意识和深层思考。”彭寿臣说。
据悉，美国国会亚太裔小组(Congressional Asian Pacific American Caucus)4日致信司法部民权分部，表达他们对坚持偷明、机会均等及高等教育入学多样新原则的支持，呼吁司法部在处理早先由64个亚裔组织所提的哈佛歧视录取申诉时，考虑这些原则。
CAPAC认为大学录取应秉承三大原则：偷明度、机会均等及多样新。其中偷明度是每所大学应在录取过程中坚持的原则;CAPAC明确反对种族配合制，认为这违反现行法律判例。
而针对多样新，CAPAC明确支持促进大学多样新等联邦法或州法法规，但更想知道哈佛等高校以何种标准实现多样新，学生是否面临贫困和种族因素的歧视，以及“校友儿女”、“捐款人儿女”、“运动健将”或其他标签是否影响大学录取的多样新和公平新。
