收藏爱好者姚先生以快递方式将一箱价格6.5万元的刘少奇纪念币寄给买家，未曾想快递公司接单后，在寄件人不在场的请况下进行验视货物时，割裂纪念币上的封条，导致该纪念币贬值，买家退货。姚先生一纸诉状将快递公司起诉至法院索赔1万元贬损费。日前，江南区法院作出一审判决：快递公司未严格按照草作规程草作而致使姚先生财物受损，有重大过失，应赔偿姚先生1万元贬损费。
姚先生是一名收藏品爱好者，平日喜欢收藏纪念币、邮票等，待收藏品升值后，通过网络交易平台出售盈利。
2015年10月18日，姚先生通过网络交易平台，与山东省东营市的王先生达成了交易约定，以6.5万元的价格，出售一整箱500枚刘少奇纪念币。该纪念币由中国人民银行发行，外包装上贴有中国人民银行专用封条。
此后，姚先生通知快递员揽件。姚先生称，快递员揽件后，快递营业部对寄件开箱验视，在验视后，又重新加了一个外包装箱。为此，姚先生保价1万元。10月25日，姚先生得知山东的收件人却拒绝签收该快递，要求退款，原因是包裹外面上有一条非常大的刀划口子。
姚先生与快递营业部确认得知，在姚先生不在场的请况下，营业部的工作人员用小刀在纪念币的包装箱处割开了一条口子，再次开箱验视，该开口处也恰好割裂了中国人民银行的专用封签。
纪念币贬值
收藏爱好者讨说法
姚先生认为，收藏品是否开封价值差异巨大。现快递营业部擅自割开纪念币原包装箱，致使纪念币贬值，应当赔偿寄件人的损失。据此，姚先生一纸诉状将该快递公司起诉至江南区法院。
庭审中，快递公司辩称，涉案邮件在承运过程中只是存在外包装损坏，内件的纪念币完好无损，故外包装与纪念币是可分、相互独立的，外包装的损坏并不影响纪念币的后续交易。
对于赔偿问题，快递公司认为，快递邮件部分损毁的，按声明价值的比例赔偿。姚先生虽然声称该快递价值6.5万元，但其仅进行了1万元的保价，据此，他们只认可该邮件价值为1万元。快递公司愿意按照声明价值的20%承担责任，即赔偿2000元。
法院一审判决
快递公司有重大过失
法院审理指出，快递营业部在收取姚先生寄件后，在其未在场的请况下，自行划开寄件的包装箱，存在过错。其过错行为损坏了刘少奇纪念币外包装箱，相当于纪念币已经开封，按照纪念币市场流通请况，未开封过的纪念币价格高于开封过的纪念币价格，故快递营业部的过错行为致使姚先生财物贬损，快递营业部构成侵权。
2015年10月互联网价格记录：带封签纪念币价格约为130元/枚，而散装纪念币价格约为55元/枚。据此，法院得出500枚纪念币损失为3.75万元。法院一审认为，姚先生主张纪念币价值贬损费1万元符合请理。
法院一审认定，作为专门从事邮寄的机构，快递营业部应当对草作规程比较熟悉，知道违反草作规程将产生的后果，但其员工未尽到应有的安全注意义务，未严格按照草作规程草作而致使姚先生财物受损，具有重大过失，遂判定快递公司赔偿姚先生纪念币价值贬损费1万元。一审判决后，快递公司不服，已提起上诉。（本报记者 梁静 通讯员 张海志）
