文章显示，研究团队在斑马鱼的细胞中使用NgAgo基因编辑技术后，斑马鱼的眼睛发育出现缺陷，疑似发生了基因编辑。但是进行测序后才发现，基因组层面上或者说DNA层面上，没发生任何编辑。
说明了什么？
“从基因编辑的角度上来看，这(注：指的是通过NgAgo技术看到突变的表型)是一个假阳新。”研究人员还表示，由于研究对象不同，此次研究“不能对此前韩春雨的结论证实或证伪”。
今年5月，河北科技大学韩春雨团队在《自然·生物技术》的论文中报告说，他们发明了新的基因编辑技术NgAgo-gDNA。
这篇论文一经发表便引起全球生物学界巨大关注，因为基因编辑是当前的热门领域，主流技术是美国科研人员的CRISPR-Cas9技术。而根据论文，NgAgo-gDNA技术与CRISPR-Cas9技术相比在一些方面具有优势。
但随后中国以及国外都有学者公开表示无法重复论文中描述的实验，这项研究成果遭到多方质疑。《自然·生物技术》目前仍在继续调查这一事件，尚未做出进一步的决定。
10月10日，包括王皓毅、杨辉在内的13位中国生物学家实名发声，表示在对NgAgo技术多次进行重复实验或验证后，无法支持韩春雨的结果，呼吁有关部门启动学术调查。
中国南通大学等机构研究人员在11日出版的新一期英国《自然》杂志子刊《细胞研究》上发文，报告了他们将NgAgo基因技术用于斑马鱼的研究结果。
今年5月河北科技大学韩春雨团队在《自然》杂志子刊《自然·生物技术》上首次发表关于NgAgo基因技术的论文，并引发轰动和争议。这是自那之后，中国研究人员发表的有关NgAgo基因技术的第二篇学术文章。
“敲低”≠“编辑”
斑马鱼眼部发育有缺陷
但DNA层面未被“编辑”
此文由南通大学和复旦大学研究人员合作完成。通讯作者、南通大学神经再生重点实验室副教授刘东对新华社记者介绍说，在这项研究中，研究人员将NgAgo基因技术用于改变斑马鱼的基因fabp11a。结果发现，这可以“敲低”该基因，并因此导致斑马鱼眼部发育缺陷。
据《细胞研究》发表的内容显示，该研究的通讯作者是南通大学神经再生重点实验室副教授刘东，研究团队人员除了来自南通大学，还包括复旦大学生命科学学院研究员王永明。
该文章显示，研究团队在斑马鱼的细胞中使用NgAgo技术后，斑马鱼的眼睛发育出现了缺陷，疑似发生了基因编辑。但是进行测序后才发现，基因组层面上或者说DNA层面上，没发生任何编辑。进一步，他们检测发现，只是mRNA表达量上发生了改变。这意味着引起发育缺陷的原因是基因敲低。
但是在学术上，“敲低”基因并不等于“编辑”基因，这项研究并没有发现NgAgo技术有基因编辑功能。
“信”≠“论文”
要对NgAgo技术作出评价
还需要等待更多研究结果
研究人员表示，由于研究对象不同，此次研究“不能对此前韩春雨的结论证实或证伪”。
刘东对记者说，他们此次的研究在斑马鱼模型上没有发现NgAgo技术有基因编辑功能，“但并不能支持或者反驳此前韩春雨的实验结果。”
此外，文章的作者之一王永明接受媒ti采访时解释，这次发在《细胞研究》上的文章属于“Letter(信)”，并非“Article(论文)”，这也是他们选择向《细胞研究》而不是《自然》系列期刊投稿的原因。
“因为当时我们做出来的结果不多，所以在《细胞研究》上有那种letter新质的文章，只需要一个数据图，需要的结果比较少。所以我们觉得发在这上面更适合。如果你要想发在《自然》系列上的话，需要做好几个数据图，需要大量的工作，所以我们觉得投在这上面比较合适一点。”王永明说。
记者就此联系了韩春雨，但未获正式回复。
北京大学生物学家饶毅教授就此表示，要对NgAgo技术作出评价，还需要等待更多的研究结果。
提问
什么是基因敲低
什么是基因编辑
这要从生命ti的运转流程说起。DNA是负责引导生物发育与生命机能运作的“司令”，但具ti的生物功能都由蛋白质来执行。所以，DNA需要先转录成为RNA，再通过RNA翻译成蛋白质。这个过程称为基因表达，其中，RNA充当了中介的角SE。
如果通过人为的方式，对RNA这个中介进行干扰，使得基因表达降低，只能完成一小部分的基因表达，让蛋白质无法正常工作，我们就将这一现象称为“基因敲低”。
如果是对DNA这个发号“司令”进行变动，使得基因的序列发生变化，那是更高级别的干预，会完全改变基因表达，我们称为“基因编辑”。
韩春雨在5月2日发表的论文认为，NgAgo技术可以实现“基因编辑”，而刘东等人的这篇文章提供的结论是，NgAgo技术并没有实现“基因编辑”，实现的是“基因敲低”或者说“基因表达降低”。
回答
结论意味着什么
是支持还是反驳
记者11月11日联系上文章的作者之一王永明，他告诉记者，他们的研究结果是发现了NgAgo的另外一个功能，并含蓄地表示：“我们的结果并没有支持或者反驳韩春雨教授的结果。”王永明解释道：韩春雨的论文是在哺Ru动物(人)的细胞里做实验，而他们是在斑马鱼里做，属于两个系统，做法上也有差别，是两个不一样的实验。
今年6月，就在韩春雨发表论文后一个月，王永明和合作者就开始研究NgAgo技术，在大约做了一个月时间的实验后，他们发现了NgAgo这个不同于“基因编辑”的特新。
“结果刚出来的时候还没有质疑声，他在这么高水平的杂志上发表了文章，我们很想拿过来用一下，用完之后我们确实在鱼身上看到了‘表型’，所以我们很高兴，觉得在鱼里面确实能编辑基因。然后我们就进一步研究，想看看编辑完后DNA上有啥改变。但是一检查发表DNA上没有改变。然后我们又检测了RNA，发现RNA的表达下调了。所以基于这个结果，我们就做了这篇文章。”
王永明说，“从基因编辑的角度上来看，这(注：指的是通过NgAgo技术看到突变的表型)是一个假阳新。”
对于为何NgAgo有基因表达降低的功能，该研究团队在文章里提出猜想：NgAgo是通过结合到目标基因上，阻止了基因转录成RNA，无法翻译成蛋白，使得基因的功能发挥不出来。
中科院动物研究所研究员王皓毅、中科院上海生科院神经科学研究所研究员杨辉看完文章后表示，这篇文章与他们之前的实验结论并不矛盾，也没有检测到基因组的定点突变，但是对于使用NgAgo技术会出现基因表达降低这一现象，文章虽然对此提出了可能的机制，但没有更深一步的探讨。
据新华社、东方早报等
