对曹草和曹魏很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。曹草建立曹魏，为何只传几代就迅速衰落?是曹草不会选择继承人吗?
曹草是建立曹魏的创始人，但他始终没有取代汉献帝!因为曹草懂得隐忍，他不想做的太过，只在丞相的位置上做到最后，目的是为曹魏成气候打好基础，为子孙后代铺好基石。
据《三国志》记载，曹草一共有二十五个儿子，在这二十五个儿子当中，曹草仔细环视一周后，认为最有出息的只有四个儿子。
长子曹昂，惋惜在他抢张绣的婶婶邹氏时战死，是他一生最后悔的事请。第二位他最喜欢小儿子曹冲，曹冲自幼聪慧过人，六岁的孩子就以石称象，名冠古今，曹草大加赞赏赋予厚望。
但曹冲在十三岁时，染病不治而亡，曹草曹植为其哭泣不止，曹丕来安慰父亲曹草时，曹草道：“仓舒之死，对我来说是不幸，对你们来说却是大幸?”
说得很明确，如果曹冲不死，曹丕和曹植就没什么戏可演了。现在只有曹丕和曹植是太子的人选，曹草的二代接班人。
酒的确是个好东西，可曹植没有把握好，机会让给了曹丕。曹丕坐上皇帝六年后，英年早逝四十岁时就魂归故里。
曹草、曹丕、曹植史称建安三曹，文学成就都非常的高，如果让曹植做个文人，不是帝王恰如其分。曹植的文学成就高于曹草和曹丕，别看老曹酒后横槊赋诗，气吞山河，若论文学他不是曹植的对手!
我们来看，为什只传几代就衰落了呢?
曹丕死后长子曹睿继承了王位，曹睿公元226年-239年在位，239年病逝于皇宫，时年才36岁。接下来是魏明帝曹睿的养子曹芳继位，公元239年-254年在位。曹芳八岁即皇帝位，因控制不了政局，败给了司马懿，四十三岁愤恨而终。
曹芳死后，司马昭没有立即篡权，让曹睿的孙子东海定王曹霖之子曹髦坐了皇帝，曹髦不像曹芳那样窝囊，他十分痛恨司马氏的专横跋扈，派人讨伐司马昭，没想到反被司马昭所杀，在位六年，死时二十六岁。
有句话说得好，司马昭之心路人皆知。可司马昭还是没有急于称帝，他推举曹奂(246年-302年)，魏武帝曹草之孙登基。这位曹魏最后的皇帝260年-265年在位，只坐了五年就成了亡国之君，取代他的是司马炎。
由此来看曹魏只延续了五代，俗话说：“富不过三代，”而曹氏家族延续了五代，已经是很不错的事了，他们不是“老鼠拉木锨,大头在后边，而是麻袋换草袋一代
说明了一个问题，从曹草创业开始，他的二代还懂得江山来之不易，一定要守住这份基业，但到了第三代或第五代，根本没有了这个概念。
这是第一个原因，第二个原因是创业容易守业难，曹草的子孙后代除曹丕以外，他们没有守住这份江山的能力。
为什么呢?因为从曹睿到曹髦，不及曹草才能的三分之一，没有曹丕的二分之一。他们输在了智慧和军事上，是没有魄力的人，很难成就一片天下。
迅速衰落原因还有曹草的问题，《易经》有言积善之家必有余庆，积恶之家必有余殃。回看曹草的一生，杀了多少无辜的生命。建安三年(198年)冬引兵大举进攻徐州，曹草“屠彭城”坑杀男女数万口，“泗水为之不流”。随后又继续进攻，所过之处皆斩杀一空，乃至“机犬亦尽，墟邑无复行人。
官渡之战时坑杀降卒，发生在建安五年(200年)袁绍兵败之后。这次战事所坑杀的降卒前后有七万多。曹草自己给汉献帝的奏章里也承认：“凡斩首七万余级。
曹草滥杀无辜，杀业太重，受到了因果报应的定律，他的江山是夺刘家的，司马氏就夺曹家的。儿子除了早亡病故以外，就是被司马氏害死。
有句话说得好：“做人做事做七分，且留三分给自己。”但曹草把事做得太绝了，没有给别人留一线生机，太为缺德音损了!才遭到这样的果报。所以说但行好事，莫问前程。始终记住，积善之家必有余庆，积恶之家必有余殃!
是曹草不会选择继承人吗?
不是这样的，按当时来看曹丕和曹植只能二选一，曹草也为此大伤脑筋。从个人能力上来说，曹丕多年随曹草征战，积累了丰富的军事经验，文学成就颇有建树。可以说曹丕文武双全，是难得的人才!
而天下才独占八斗的曹植，也是可造之子，但曹植为人狂傲不羁，且我行我素，这令曹草大为失望。接班人终于落在了曹丕的肩上，曹草的选择是正确的，曹丕上任后，平定了青州、徐州一带的割据势力，最终完成了北方地区的一统。对外平定边患，击退鲜卑，和匈奴、氐、羌等外夷修好，恢复在西域的建置。惋惜魏文帝曹丕去世的太早，不然曹魏江山不会衰落得那么快。
至于曹丕以后孙子辈的问题，曹草已经作古多年，是他左右不了的事请，曹草在接班人的选择上没有失败。俗话说：“谋事在人成事在天，”也许这就是王朝更迭的周期率吧!
