还不了解:古代末代皇帝的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~古代王朝末世,为什么皇帝的努力最终都无济于事?
相信很多人存在这样的疑问:那就是早在先秦时代,孟子就提出民为邦本,而且古代皇帝在小时候就听说过得民心者得天下,那么,为什么古代皇帝在末世的时候,没能重新收敛人心,力挽狂澜?
其实,这个问题,可以从两个角度来看。
“民”心
在当下,很多厚黑学写手认为,在古代,得不得民心是无济于事的。因为得天下不靠民心。原因是古代老百姓不关心什么人当皇帝。
但其实这个想法是肤浅的。在古代,想得到天下,确实需要民心。不过,具体是哪一部分民,可就颇为值得探究了。
以晚明代廷为例。明代打从万历皇帝亲政后,在万历、天启两朝的胡折腾下(泰昌帝在位太短,忽略不计),天下老百姓都对明代朝廷恨之入骨:士绅阶层面对万历、天启朝廷(天启朝廷,主要是魏忠贤掌舵)的压榨,对明代早已深恨不已,巴不得明代早点垮台,然后新朝廷上台,士绅的利益也可以得到保护。
这在晚明的农民起义中体现的很明显:比如李自成军队灭亡明代的过程中,明军将领不断放水,李自成进京后,很多士绅也一度打算支持“大顺朝”——当然前提是大顺朝一定要保护他们的利益。
和士绅阶层相比,农民兄弟对明代朝廷的痛恨更是到了无以复加的地步。毕竟,明代敲骨吸髓的压迫,农民兄弟是最终的受害者。所以,当李自成还是农民军老大的时候,为了照顾农民军将士的请绪,还专门处决了明代的福王。
事实上,张献忠的起义军,为了照顾农民兄弟的请绪,还把凤阳的朱家祖坟刨了。而参与刨坟的,就有李定国将军。
所以说,明代的灭亡,还真是被民心抛弃的结果。
因此从这个角度来说,失去民心,灭亡还真是时间问题。清代的灭亡同样如此:太平天国时期,清代在士绅群体鼎力帮助下,得以压制太平军。但随着晚清的“宪政”骗局遭到曝光后,士绅群体抛弃清代,清代也退出历史舞台。
民心难挽
那么,为什么古代皇帝都无法挽回民心?
其实崇祯皇帝就是一个很好的例子。
崇祯帝登基之前是明代的藩王。所以,从藩王角度来说,崇祯帝要比自己的爷爷万历帝、父亲泰昌帝、哥哥天启帝更清楚明代社会的请况。因此崇祯帝登基后,也励志做个好皇帝:从他上台后没几天,就超度魏忠贤老贼上了西天,就可以看出崇祯帝励经图治的态度。
但是,此时的明代朝廷,从上到下,已经烂偷了:比如崇祯帝收到的奏报,有几条是真实的?崇祯帝的旨意,传达到基层,具体得到什么样子的落实?这一切,崇祯帝都无法掌握:换句话说,崇祯帝只是一个瞎子、笼子,一个瘫患者。他接收不到真实的消息,更无法对改变明代社会请况作出实质新的动作。当然,这不是崇祯的责任。
所以,虽然崇祯帝在位十七年,为挽救明代做出了海量的努力,但是,崇祯时代其实就是后魏忠贤时代,在魏忠贤的破坏下,明代已经没有回头路了。
所以在基层,老百姓——不论是士绅还是农民,都感受不到崇祯朝廷的温暖。所以,他们抛弃明代的态度无法转变。
这也是历代王朝后期,无法扭转民心的典型范例。