对吴三桂造反很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考。吴三桂兵马是清代两倍,即已收复南方又饮马长江,最终为何失败?
在中国历史上,吴三桂是一个颇有争议的人物。这主要是因为吴三桂所做的两件大事,对中国的历史发展产生了巨大的影响。一次是吴三桂为了让八旗在中原占据统治地位而敞开山海关;二是吴三桂做藩王多年,掀起三藩叛乱。这两次事件使吴三桂在清代的历史上成为一个无法回避的人物,成为许多历史学家们津津乐道的对象。
康熙自己也说了,三藩之乱是大清立朝后最凶险的一次,三藩加在一起的兵马也没有比清代多,这也就意味着,吴三桂叛乱之初,大军不过三万出头,并不像网上传播的那样,是两倍于清代的大军。
那时候,清代承平已久,兵力锐减,吴三桂率三万大军横扫十个省份,招募新兵,迅速扩大到了十万人(其中有不少都是南明的遗老),许多人都以为吴三桂出兵的时候,兵力比清代多了一倍。
提起“三藩之乱”,“康熙王朝”历经八年,野史上对康熙帝的“镇定平叛”赞不绝口,对他的“雄才大略”赞不绝口。但在清代,这是一次比剃度更危险的造反。吴三桂是明末清初有名的历史人物,他所发起的“三藩之乱”,初期颇有声望,但后来被康熙压了下来,最后功败垂成,留下了很多问题和讨论的余地。
他在一开始的时候,声名鹊起,影响了大半个国家,却始终无法渡过长江,身经百战的他,怎么可能会输给康熙?康熙十二年,吴三桂在“兴明讨虏”的号召下,发动了一场历时八年的“三藩之乱”。
康熙十二年十一月,吴三桂诛杀云南总督朱国治,并发出征讨满洲的诏书,声称天下都在征讨兵马,打着“兴明讨虏”的旗号,发动叛乱。吴三桂最初与平南王尚可喜、靖南王耿经忠、台湾郑氏等势力结成联盟,占领长江以南大片土地,后来朝廷组织大军镇压叛乱,形势才渐渐扭转。
康熙十七年,于衡州登基,改为“周朝”,建元昭武,吴三桂不久病故,吴世璠即位。康熙二十年,清兵入侵昆明,吴世璠自尽,结束了长达八年的三藩之乱。三国叛乱,都是康熙陛下一手造成的。最开始的时候,还不是三个国家,而是四个国家。
广西的孔有德,也就是定南王,李定国杀了他,他没有子嗣,所以就取消了他的封地。由此可见,清代对待明军的态度,简直就是一种“兔死狐悲”。三藩的失利,有许多方面的原因:第一,吴三桂的策略上有重大错误,攻下湖南后,并未全力以赴,当然,他也有他的道理,例如湖北江汉平原有利于清军的冲锋。
可是吴三桂的力量太弱,长久的对峙,对他十分不利;二是吴三桂无良嗣,他一死,大周覆灭;三是三国各自为政,被清军各个击破;四是郑家在台湾与耿经忠、尚之信两个藩王互相算计,互相消耗,削弱了自己的力量。
但,这只是一个开始。我认为最主要的原因,还是三藩自己。啥?只是三藩不坚定反清的决心!尚可喜是个例外,他没有造反。尚之信是个墙头草,不管他有多厉害,他都不会有太大的成就。耿经忠亦是见机行事,先前吴三桂招揽他,他踌躇不决,后来见吴三桂势大,也随他造反,只是早已错过了机会。
吴三桂是第一个造反的,不过他的反清意志并不坚定。要不是康麻子把他B得走投无路,他也不会造反。在军事上,他算得上是一位出SE的将军,可是在政治上,吴三桂却是一事无成。但凡有点政治头脑的人,都不会在顺治刚刚去世,清代最虚弱的时候,就跑到缅甸,追杀永历帝。他能做出如此丧心病狂的事请,也真的没谁了。
一场战争的胜负,重点不在人数的多寡,以少胜多的战例比比皆是,如赤壁之战、夷陵之战。用孙子的话说就是:“一曰道,二曰天,三曰地,四曰将,五曰法。”五个因素相互作用、瞬息万变,随时都能左右战局。