今天小编就给大家带来秦始皇和刘邦，希望能对大家有所帮助。
这便是“时代断层感”，秦始皇自出生到驾崩，一生的大小事，不论巨细，全部都有史料记载，反观汉高祖刘邦，除了秦末乱世，此前他的人生乃是“一片空白”。
秦始皇生于公元前259年，而汉高祖刘邦出生于公元前256年(一说是公元前247年)，二人相差的年龄仅是三岁。
若不是历史的时间线上来看，很难想象，刘邦竟然还是和吕不韦、王翦、战国四君子同时代的人物。
从后世的历史来看，战国时代，和汉朝仿佛已经相去甚远，但实际上，战国的结束，再到汉朝的建立，时间仅仅是二十多年而已。
秦始皇嬴政，自出生起就是个“顶尖贵族”。
当时的吕不韦“奇货可居”，投资了秦异人，也就是后来的秦庄襄王，所以嬴政的地位，以及身上所受到的目光，那是绝对不会少的。
后来秦庄襄王驾崩，嬴政十三岁当了秦王，这个时候的秦国，已然是最强之国，统领天下，只是时间的问题罢了。
能否想到，这个时候民间有一个落魄的贵族后裔，他仅是10岁，可是数十年后，他将开创一个王朝，北御匈奴，南统中原，他就是刘邦，但这个时候，他还远远达不到那么厉害。
刘邦，祖上也是贵族，据说是为士大夫之后。
刘邦的祖父刘荣被称为“丰公”，曾任丰县县令(战国时等同于县令的官职，当时的称谓并不是县令)，后来因为战争举家迁徙，最终才离开了风险。
自刘荣的儿子刘煓起，刘家的“贵族”特权已经几近消失了，因为刘煓已经开始了“务农”的生活，务农就意味着平民生活，要说刘家有多特殊，或许当年刘荣留下的家产中，有足够后世子孙打点关系的份额。
于是刘邦后来当上了沛县的亭长，可是这个官职，和正儿八经的士大夫，还是有着天壤之别。
对于刘邦记载最清晰的史书乃是《史记》以及两《汉书》，但这些史籍都有一个特点，没有把战国末的刘邦、还有秦朝中前期的刘邦的经历故事写出来。
而是记载着秦末乱世的刘邦，这些记载，都还因为大多数功臣乃是“沛县人”，从而在他们的“列传”之中得到的。
为什么对于刘邦此人的“历史脉络”出现如此明显的断层?
最有可能的是，因为刘邦不想炒作渲染，而实际上刘邦的故事也的确没有什么好说的，在沛县喝酒吹牛，与刘肥的生母曹氏“私通”，看起来是那么地“顽劣不堪”，就连萧何当年都说过，刘季(刘邦的名字)这个人，就是喜欢吹牛，嘴边没有把门的。
当年始皇帝的车队滚滚而过，刘邦曾作为一个平民，跪拜在地上，看着车队前面那个仪态威严、英明神武的秦始皇，刘邦不禁感叹大丈夫就应当如此，这也是刘邦和嬴政在历史上“最接近”的一次。
两个人没有语言接触，或者说秦始皇都没有看刘邦一眼，但可以确定的是，刘邦见过秦始皇。
见过秦始皇，刘邦发出感叹的时候，年纪不小了，不是那种少年的稚嫩话语，而是来自于一个同龄人对另外一个同龄人的仰望。
二人身份悬殊太大，如何看，都扯不上关系。
在《史记》中，刘邦正式出现的场景，就是在秦末乱世。
刘邦有一个弟弟刘交，当时已经离开了沛县，到了外面求学，从这里可以反映出来，刘家有能力让刘交求学，代表着家庭仍旧有一定的实力，而刘邦的“亭长”，还有萧何等人的交好，这绝对不是偶然。
公元前207年，秦始皇驾崩于河北邢台，后来胡亥即位新君，天下震动，有心人知道，六国贵族即将要卷土重来了，这里面的有心人，有可能不包括刘邦，但是他糊里糊涂地，就走上了这条路。
刘邦“出场”时，已经是一个没有了秦始皇的时代。
他的终生对手，被后世人认为是“项羽”，而这个项羽，就是大秦朝的“掘墓者”，在对于秦朝章邯率领着大秦最后二十几万国运之战中，项羽击溃大秦防线，而刘邦，此时正捡了便宜，骑着马直奔关中，接受了子婴的投降。
为什么没有和秦始皇同一个时代的感觉?
那就是因为刘邦的崛起实在是太顺利了，顺利到让人都忘掉了是秦三世向刘邦投降，顺利到让人忘掉秦三世乃是秦始皇的“后人”。
除此之外，还有一个最大重大的原因，那就是秦朝和汉朝的社会形态，非常不相似，虽然在时间轴上呈现承上启下的状态，但实际上，秦朝和汉朝，是两个差距感极大的时代。
秦朝算是开天辟地的，因为经历了春秋战国数百年的混乱后，秦国朝堂非常明白，分封制是存在着弊端的。
和周天子以“联盟”打败殷商的方式不同，秦国是以一己之力征服天下，所以秦国有着建立一个“霸权”、“皇权至上”的朝代的实力，于是秦朝便有了郡县制。
郡县制意味着诸侯王的消失，可到了汉初，刘邦又遇到了当年周武王的窘况，那就是只能依靠其他诸侯王的力量，一同征服天下，在功成之后，实行“分封制”。
可汉初事实上也出现了叛乱、割据等问题，这本质上就是春秋战国时代的一种重复，顾名思义，刘邦开创的时代，是延续春秋战国的，很经巧地“跳过”秦朝，就连刘邦自己，都是死于“分封”制的弊端之下。
所以在刘邦所创造的制度上，和秦朝仅有着极少数的重合，如此一来，汉高祖刘邦和秦始皇嬴政的“关联”就弱了。
因为时代给人的感觉就是两个时代，所以两个时代的创造者，给予别人的感受就是两个毫无交集的人，可事实上，刘邦曾经见过秦始皇。
不论是秦朝始皇帝，还是汉朝太祖刘邦，因为秦汉的“史料”的匮乏，在正史地角度来讲，对于他们的历史轮廓，其实是有些模糊的，承接的过程非常笼统。
不像后世的“隋唐”交替，也不像后世的“明清交替”，即便发生在两个朝代的争锋时，所发生的事请都是记载得详尽和清晰。
最后从“普观”角度来说，刘邦和秦始皇之所以被普遍认为不是一个时代的人，归根结底，是因为始皇帝的光芒太盛，掩盖了刘邦的存在。
始皇帝被后世的帝王认为是“祖”，即便是刘邦，也是如此认为的，封建大一统制度的创建，是一种时代的进步，功绩难以比拟。
而秦始皇还存在的时代里，刘邦的一生轨迹，的确没有值得相提并论的地方，只有等始皇帝离世后，其他的人物才可以出头。
两人相差三岁，但从能力、成果、出身等等因素来说，在战国末的社会里，这就是完完全全两个时代的人。
当时的贵族至高无上，平民宛如蝼蚁，即便是一个时代，但都不可能扯得上关系，实际上刘邦和秦始皇就是没有政治上的交集，因此从历史的角度来看，两人就是不同时代的领袖者。
当然啦，刘邦成为皇帝，后世人一直认为是“运气”成分更大，更有偏机者觉得刘邦是“捡了大便宜”，才一路成为帝王。
久而久之，刘邦便成为了一种较为“侥幸”的形象，和在六国中打造一统的嬴政毫不相同，更无法相比。
可前人终究是前人，后人如何说如何看，他们都的确创造了一个时代。
