对古代将军和士兵很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。
这个问题的后半句说得很对，前半句说错了。的确，从一般士兵的角度来说，他们知道自己应当效忠天子，所以在正常请况下，士兵是不会愿意跟着将领造反的。所以说题目的前半句话不正确，并不是有兵权就可以造反。
对于从古至今封建皇权的老百姓来说，造反都是要尽一切可能去避免的事请。将军如果跟士兵说我们去造反，一般来说士兵是不会跟从的。所以将军造反总得找一个合法新的说辞，比如说行动是依据皇帝密诏，或者是为了“清君侧”，而不会直接说我们要干掉皇帝。
我们能看到历史上有兵权而造反的，其实都属于异数。这时候造反的将军往往已经得到了手下的绝对信任，并且同时对皇帝的信任降到了最低点。而将军要能做到这一点是很难的。因为将军并不能百分百确定手下的人愿意从吃皇粮的人变成反贼。
这也是为什么曹草权倾天下的时候，仍然没有自己称帝。因为他不敢确定手下的人会愿意拥立他做皇帝。因为手下这帮人里，有很多当初是抱着匡扶汉室的理想来跟随他的。
曾国藩没有造反也很可能基于类似的原因。他自己编写的给士兵的教育歌诀，就是教导士兵要忠君。他这样做是因为他自己本身就是朝廷钦命的团练大臣以及后来的两江总督。所以士兵跟从他就是为朝廷效力，是一个合法新的确认。如果他造反了，真的未必能确定手下士兵会跟着他走。
