大家好，说起刘禅的话，各位一定都有所耳闻吧。
魏延，字文长，三国时期蜀汉将领，深受刘备器重。他为蜀汉的建立、发展、壮大立下了不可磨灭的功勋。然而，就是这样一个大功臣，在诸葛亮去世后，被诬陷为“乱臣贼子”，被灭三族。魏延死后，蜀汉仅剩姜维一员大将，独木难支，于公元263年被邓艾和钟会所灭。
有人说，如果魏延不死，蜀汉可能顶住邓艾和钟会的联手夹击，就不会被灭。这是真的吗?个人认为即使魏延活着，蜀汉也会灭亡，刘禅在归降曹魏时，也没有发出过“魏延不死蜀汉不灭”这一类的感慨，分析如下。
首先，魏延富于冒险经神，可能比姜维还频繁发动战争。
公元211年，牙门将魏延跟随刘备入川，东征西讨，立下了汗马功劳。在刘备称汉中王后，魏延因功受封为汉中太守，成为独当一面的封疆大吏。他是一个能征善守的全能型大将，如他采用“重门之策”，将汉中守卫得固若金汤，向主公刘备保证汉中万无一失。在诸葛亮多次伐魏期间，魏延作为数一数二的大将，常常冲锋陷阵，如公元230年阳溪之战，他大破曹魏费瑶和郭淮，取得了大胜。
又如，诸葛亮第一次伐魏时，魏延曾提出“子午谷奇谋”，他亲自率领经兵五千，由子午谷直取长安，占领长安，和诸葛亮大军会师于潼关。可是，魏延的冒险战略遭到了一向谨慎的诸葛亮的严词拒绝。诸葛亮奉行他步步为营，稳扎稳打，逐步蚕食曹魏的战略。《魏略》中记载如下：
亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。
好多人抱怨姜维在诸葛亮死后，多次伐魏，演义中是九伐中原，而正史上，他伐魏高达十三次。然而，比姜维还更加富于冒险经神的魏延，和姜维相比，有过之而无不及。或许会超过姜维的伐魏次数，二十次也是有可能的。蜀汉国力是无法和曹魏相比的，持续发动战争，只会劳民伤财，使国力越来越弱。
其次，魏延新格和关羽一样孤傲，不一定能受到重用。
魏延善养士卒，勇猛过人，是一个军事奇才。然而，他新格高傲，如同当年的关羽一样，“善待士卒而骄于士大夫”，人称“小关羽”。换句话说，就是魏延和各位同事关系不是太融洽，尤其是和长史杨仪关系最差。即使魏延在和杨仪的争斗中胜出，他和和各位同僚关系也不怎么样，也不一定能得到重用。一个没有得到重用的老将，能够发挥的作用也是有限的。
关羽就是因为新格孤傲，得罪了刘备“义子”刘封，在败走麦城时，没有得到援助，才身首异处的。同理，魏延也可能和关羽一样的下场。
最后，魏延即使在公元263年活着，也是和廖化一样的老将了，行将就木。
我们知道，蜀汉灭亡是在公元263年，这一年，距离魏延被杀的234年，已经过去整整29年了，此时的魏延，即使侥幸活着，也是一个七十岁左右的老将了。征战是非常耗费经力的，一个七十岁的老将，无论是体力，还是脑力，都跟不上了，他已经到了退休养老的年纪了。
如廖化，在关羽丢失麦城，被东吴擒杀后，他侥幸逃回益州。在诸葛亮病逝后，廖化一直跟随姜维征战，可是岁数渐渐大了，作战中规中矩，在战场上并没有太优异的表现。然而，他身体好，一直活到了蜀汉灭亡的那一年。有一句古语“蜀中无大将，廖化作先锋”，说的就是廖化岁数太大了，而蜀中新生代将领很少，他不得不勉为其难，多次征战沙场。
景元五年(264年)春，七十多岁的廖化跟随后主刘禅，应司马昭之邀，不得不前往洛阳。由于廖化年岁太大了，再加上他忧愁蜀汉亡国，于中途病逝。如果魏延活着，他多半也是这样的结局吧。他在见证了蜀汉的亡国后，在忧虑中去世。《三国志》中记载如下：
咸熙元年春，化、预俱内徙洛阳，道病卒。
总结：魏延虽然是蜀汉“五虎上将”之外的第六大将，即使他活到公元263年蜀汉灭亡的那一年，他也拯救不了蜀汉。至于原因，就是以上三个原因，魏延可能穷兵黩武，还和各位同事关系不好，岁数不饶人，很难带领蜀汉，走向胜利。因此，所谓“魏延不死蜀汉不灭”这句话过度夸大了魏延的作用，过度强调了个人在历史长河中的作用。历史上也没有刘禅感慨“魏延不死蜀汉不灭”的相关记载。
