司马迁在《史记》中记载，范蠡离开越国时，给大夫文种留下一封信，信上说：“飞鸟尽，良弓藏;狡兔死，走狗烹。越王为人长颈鸟喙，可与共患难，不可与共乐。子何不去?”这就是大名鼎鼎的“飞鸟尽，良弓藏;狡兔死，走狗烹”典故。
这个典故常用在开国皇帝取得天下后，将建功立业的大将们诛杀殆尽的场合，也指一个人失去了利用价值被人杀掉。有读者提出这样一个问题，如果刘备、曹草、孙权三人在不同时期一统天下，谁最有可能诛杀功臣?
很多网友直接给出答案，最可能就是孙十万(即孙权)莫属，因为他还没有取得天下就已经举起屠刀了，这点陈寿早已告诉我们了。陈寿在《三国志》中对孙权有一番评价，
“孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之业。然新多嫌忌，果于杀戮，暨臻末年，弥以滋甚。至于谗说殄行，胤嗣废毙，岂所谓赐厥孙谋以燕冀于者哉?其后叶陵迟，遂致覆国，未必不由此也!”
大家注意陈寿提到的“有勾践之奇”这几个字，越王勾践最有名的就是忍辱负重和兔死狗烹，范蠡正是看到这一点，早早就离开了。易中天在《百家讲坛》说三国时也提到这一点，他认为陈寿说孙权“有勾践之奇”有一语双关之意。
陈寿和易中天都没有看错，孙权还没有取得天下时，就已经杀得很带劲了，举个例子大家就明白了。说说孙霸，孙霸是孙权第四子。对于这个孙霸这个儿子，孙权封他为鲁王，但是孙霸和太子孙和在宫内地位没有差别。
孙霸被封为鲁王时，是仪当时兼任鲁王傅，他也认为孙霸和孙和在宫内待遇一样，这很不妥。是仪向孙权上奏，“臣窃以鲁王天挺懿德，兼资文武，当今之宜，宜镇四方，为国藩辅。宣扬德美，广耀威灵，乃国家之良规，海内所瞻望。”
对于是仪的谏言，孙权没有真正听进去，只是禁止孙霸和官员来往。暗地里，孙霸不断结交大臣，迫切希望能夺取太子之位。最终的结果是这样的，孙霸因图谋杀害孙和被孙权赐死。
大家想一想，孙权连自己的儿子都下得了手，何况大臣呢?在杀掉孙霸、废掉孙和时，孙权顺带杀掉那些支持孙霸、孙和的江东士族，一时间江东血流成河。更过分的是，孙权最后立了个未成年人孙亮，咱们这位孙十万估计脑子真的进水了。
再差一句，陆逊为了太子之事可谓草碎了心，可孙权一点都不领请，“权累遣中使责让(陆)逊，逊愤恚致卒，时年六十三，家无余财。”最后再说说，最不可能取得天下诛杀功臣的就是刘备。陈寿在《先主传》中评价的也很客观，“先主之弘毅宽厚，知人待士，疬有高祖之风，英雄之器焉。”
总结一下，孙权最可能杀功臣，曹草其次，最不可能就是曹草。所以，我们发现刘备再惨都有人誓死追随。
