诸葛亮足智多谋、用兵入神，一直以来被当做智慧的化身，近乎神人，备受世人推崇。孰不知再厉害的人身上也会有软肋，诸葛亮也不例外。那么，诸葛亮身上最大、最致命的缺点是什么呢?我个人觉得是:识人不明，不识对手、不识领导、不识下属，独宠马谡伤了蜀人的心。
不识对手司马懿。作为自己最大的对手，诸葛亮对司马懿的了解认知并不深入，远不及司马懿对自己的认识。五丈原之战时，司马懿据守不出，诸葛亮心中着急，因为蜀军北伐远征，耗费巨大，兵粮不足，战事越往下越对蜀军不利。没办法，诸葛亮先是派人到阵前开骂，对方不理不睬，接着又派人送一件妇人衣服给司马懿，意思是说他不是个大丈夫，不敢和他正面开战，只配穿女子的衣服，以此机司马懿出战。这实在是不了解对手的忍耐力和胸怀。司马懿是个标准的务实派，是个把军国大事看得比个人荣辱高的多的人，自然不会上你的当。就是拖着不打，最后把诸葛亮拖死了。反观司马懿，对诸葛亮可是琢磨得很深很细。他知道诸葛亮是个注重清誉、惟皇命是从的人，就是再不请愿，也要听后主刘禅的话。因此，每每战事不利时，司马懿就想办法让人做刘禅的工作，从后面给诸葛亮使绊子，致使蜀军贻误了许多出奇制胜的战机，六出祁山，功败垂成。司马懿就曾感叹道："亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣!"。你看，司马懿对诸葛亮了解得有多深!
不识领导刘备。刘备是个什么样的人?别看诸葛亮跟了他很多年，但从一些事请看，诸葛亮对于自己的领导了解得并不偷彻。刘备一生以"仁德"自居，是个真正把个人声誉看得比命重的人。他是不是真仁德，我们不去讨论，但"为名弃命"的事，他是真做得出来。曹草亲率大军南征荆州时，刘备被迫向襄阳撤退，新野、樊城之民"虽死，亦愿随使君!"于是，刘备不顾众人反对，沿途收留难民，扶老携幼，含辛茹苦，上演了"携民南行"的悲壮一幕，中间急的差点跳江。刘备想的很偷亮，钱没了可以再挣，队伍没了可以再招，可一旦"民心"这个他赖以起家的东西没了，他是真完了。如果诸葛亮洞悉刘备的心思和为人，有些事另做谋划，结局会是另外一个样子。比较突出的，就是诸葛亮先错误选择关羽驻守荆州，等到荆州失守，关羽被杀后，诸葛亮又没有敏锐意识到刘备的冲天之怒，以及可能做出的极端行动。在刘备看来，自己桃园结义的兄弟都让别人杀了，我要是为了什么家国大业与仇敌讲和，那天下人会怎么看我!我不成了背信弃义的小人了!如果想到这一点，诸葛亮就应该知道是劝不住刘备的，应该早点筹划，把法正什么人的赶紧召回来镇守西川，他陪刘备去征伐东吴，结果不好说，但被人火烧连营八百里的惨剧估计不会发生，蜀国元气也不会大伤。
义薄云天的关云长
不识下属马谡。第一次北伐，蜀军连克天水、南安和安定三郡，形势大好。关键时刻，诸葛亮选派自己十分赏识的参军马谡领军，驻扎军事要地街亭，来防御曹魏将领张郃的进攻。熟料马谡不经战阵，只会纸上谈兵，不占山下要地，而是舍弃水源，登上南山据守。结果被张郃断绝山上水源，大举进击，蜀军军心涣散，溃不成军，街亭要地失去。这样，蜀军进退都没有根据地，无法再战，只能撤兵，错失了北伐的大好形势。对于马谡此人，刘备看得很偷，临终时特意告诫诸葛亮不可重用，奈何诸葛亮没有在意，终至酿成大错，可谓独宠马谡伤了蜀人的心。
诸葛亮是人不是神，他在识人用人方面还有别的一些瑕疵，整到蜀国最后“军中无大将，廖化作先锋”，人才极度匮乏，这些就不再细述了。但不识对手、不识领导、不识下属，这个致命的不足，确实给诸葛亮的参谋决断、临机指挥带来很大阻碍。这恐怕也是他未能实现匡扶汉室、一统天下目标的重要因素。
