今天趣历史小编就给大家带来张良和项羽的文章，希望能对大家有所帮助。
有人说，项羽为楚国贵族而张良为韩国贵族，为何项羽讲诚信而张良却老欺骗项羽呢?这样的说法，我猜大概是因为两件事请。
张良“欺骗”项羽之一二事
其一、张良劝项羽放过刘邦
项羽分封完18路诸侯之后，诸侯们各回各家。虽然项羽在鸿门宴上放了刘邦一马，但范增却常为此事埋怨他。因此，项羽临行前，对汉中王刘邦的去留仍然耿耿于怀。
这时，张良洞察到项羽的心思，便一边暗地里通知刘邦回汉中的时候烧毁栈道，以示断绝回关中之意，一边劝说项羽放过刘邦。
项羽便信了张良，派1支人马押送刘邦军队，看着他们烧了入秦岭后，烧了子午谷栈道，才放心离去。
几个月之后，刘邦便玩了一招明修栈道暗度陈仓，翻过秦岭，回到了关中。这时，项羽正忙着攻打齐国田氏，听到了这个消息非常愤怒。张良却为其解释，刘邦占领关中是因为当初义帝说好的，先入关者王之，他不会再出关了。当然，没过多久，刘邦又出关了。
其二、鸿沟之盟
韩信向刘邦提出南北两个战场的战略：刘邦在正面战场死死咬住项羽，韩信在北方战场攻城略地，彭越则负责偷袭项羽的粮草供给线。几年后，韩信提出的战略意图基本完成。
到公元前203年，项羽在广武与刘邦形成对峙。不久，韩信获得潍水大捷，一战歼灭楚国龙且率领的20万大军，灌婴率军直奔项羽大本营彭城而去。而彭越又穿擦于自己的后方。
此时的项羽腹背受敌，军心动荡，粮草不济，于是与刘邦签订盟约，以鸿沟为界，东边归楚，西边属汉，然后引兵东归。
刘邦刚想退兵，就在此时，张良建议汉军当趁楚军疲敝，一举灭之。然而，刘邦便背叛了鸿沟之盟，追击项羽，便于3个月之后的垓下一战中彻底歼灭项羽。
那么，张良果真背信弃义了吗?
从上面的两件事请，表面上好像是张良站在刘邦这边，其实也不尽然。
张良的初衷张良本出生于韩国宰相之家，等到他长大后，韩国被秦国灭亡。张良一直要想杀嬴政，光复韩国。他也曾经找来一个大力士，行刺嬴政，可惜未遂。
秦末，陈胜揭竿而起，天下豪杰云起响应。张良有了复国之念，在项梁的帮助下，扶持韩王成为韩王，张良为司徒。张良便开始忙于夺回韩国原来的土地，但很难成功。
这时，刘邦出现，双方合作，收复韩国的大片失地。张良为了报答刘邦，为其出谋划策，攻取关中。后来，张良又帮刘邦化解鸿门宴危机，劝说项羽放刘邦一马。
项羽分封18路诸侯后，张良当然回到韩国封地，打算复兴韩国。然而，项羽却扣押了韩王成，不久后将他杀死在彭城，张良相韩由是破灭。
之前秦国灭韩，张良将嬴政视为仇人，如今项羽又杀死韩王，从这之后，张良从此便将项羽视为仇人。那么，谁才有可能为韩王成复仇呢?放眼天下，唯有刘邦。因此，从那时起，张良便死心塌地地追随刘邦了。
张良并没有掺乎刘邦之平定三秦军事活动说张良背信弃义，其实并不能这么说。当初，韩国光复后，张良和刘邦、项羽的关系其实都还可以，他在关中劝说项羽放过刘邦，实际上是作为一个和事佬的角SE。
之后4个月不到，刘邦便反杀到关中，速度之快，不但震惊了项羽，就连张良也不敢相信，毕竟镇守关中的也是秦朝最后一位元帅章邯啊。因此，将这件事看做是张良的不义之举，并不恰当。
至于后来张良劝说项羽接受刘邦平定三秦之事时，项羽已经杀害了韩王成。是项羽有负韩国在前，张良改投刘邦在后，哪里能说什么张良不讲诚信而项羽守信呢?
鸿沟之盟后，张良建议围剿项羽鸿沟之盟后，张良发现项羽乃是强弩之末，由是劝说刘邦不要错失歼灭楚国的机会。即使张良不提出来，陈平也提出了相同建议。当时，楚国北有韩信，西有刘邦和彭越，南有黥布，东面是海，项羽已然是四面楚歌。
据《史记》所载，一条鸿沟将天下分为2份，刘邦拥有2/3，而项羽只有1/3。这样大好的形势，但凡有点头脑的谋士都会劝进的。
当然，张良除了帮刘邦完成统一大业，也要为韩王成报仇雪恨。就当时张良和项羽而言，张良恨项羽杀死韩王成，项羽则埋怨张良背叛自己，两人完全是水火不容，何来诚信之说呢?
结语
虽然项羽和张良皆为六国之贵族，但是两人的关系从最初的合作走到了最后的反目成仇。
究其原因，是项羽杀害韩王成在先，使得张良复国无望，转而投奔刘邦，想杀死项羽为韩王成报仇雪恨。
试问，在亡君灭国之恨下，何来诚信之说呢?
