对袁绍的失败很感兴趣的小伙伴们，趣历史小编带来详细的文章供大家参考。
袁绍是东汉末年的群雄之一，他出身公族豪侠，是汝南袁氏的新一代领军人物。袁绍早年为大将军何进谋划，消灭了为祸天下的十常侍。董卓入京后，袁绍又当面反抗董卓暴政，敢和董卓拔刀相向。出为渤海太守后，袁绍成为关东联军盟主，一度控制青冀幽并四州，与挟天子以令诸侯的曹草集团隔黄河对峙。但袁绍在官渡之战败给了曹草，没能一统北方，此后又很快病逝。他死后，几个儿子争夺继承人的位置，最终被曹草各个击破，曹草成功的笑到了最后，成为了丞相、魏王，加九锡。
那么，袁绍没能夺得天下的主要失误在哪里呢?其实，说破天，袁绍最大的失误竟然是他比曹草年龄大，死得早了。
袁绍虽然在官渡战败，但是根基并未动摇，尤其河北富饶，经济底蕴扎实。连曹草进邺城的时候，都大喜过望，觉得能进入邺城天下霸业可成。说官渡之战后曹草就能统一北方，不过是一种“后见之明”，在已知历史的请况下反推的。实际上，曹草一直到袁绍死，都没能渡过黄河半步。而袁绍集团的最终覆灭，还是袁绍二子争位，这才导致身死国灭。而且哪怕是袁绍死后，曹草打河北也是非常艰难的，一共用了七年才攻进邺城。曹草曾经在邺城外被袁尚打的惨败，一路溃退回了大本营许昌——是即使为尊者讳的陈寿也不能否让得大败。
草军进，尚逆击破草，草军还许
若非日后袁谭袁尚兄弟争位，内战不休，袁谭居然狗急跳墙地向曹草寻求帮助，引狼入室，恐怕曹草打河北会更加困难。更不要说，袁绍本人如果还活着，他的集团根本就不会分裂。
现在很多人根据历史的实际结果反推，总结出了袁绍的各种缺点，其实不过是成王败寇的诋毁而已。就像有人认为袁绍“虽亲贤下士，但不善用人”，可那边曹草呢?不但不亲贤下士，而且杀名士直接导致一州叛乱了。至于孙权，更是有名的轻慢士人。可能袁绍的个人魅力，比不过刘备，但不会比曹草差。还有人说袁绍是“外宽内忌”，可同样的词语也是用来描述司马懿的，同一个词一个褒义，一个贬义，大概就是因为司马懿确实比袁绍活的久吧!
还有人认为袁绍的失败，是因为官渡之战的时候不用田丰的计策，那田丰出了什么计策呢?
初，绍之南也。田丰说绍曰："曹公善用兵，变化无方，众虽少，未可轻也，不如以久持之。将军据山河之固，拥四州之众，外结英雄，内修农战，然后简其经锐，分为奇兵，乘虚迭出，以扰河南，救右则击其左，救左则击其右，使敌疲于奔命，民不得安业;我未劳而彼已困，不及二年，可坐克也。今释庙胜之策，而决成败于一战，若不如志，悔无及也。
田丰让袁绍不要和曹草决战，分兵烧扰曹草，使他疲于奔命，然后两年之后，就能不战而胜。袁绍没有使用过这种作战方式吗?他先分兵派大将颜良进攻白马，然后颜良被关羽刺于万军之中;然后袁绍又派文丑渡过黄河，结果又被曹军击破，文丑估计也是死于关羽之手。袁绍让刘备去曹草后方烧扰，结果刘备直接被曹草击溃，一路跑到荆州刘表那里去了。就算不说田丰这分批送人头，损兵折将，消耗自己实力的计策，能成功执行的概率极低。就算一切顺利，二年后袁绍本人也死了，还谈什么二年后不战而胜?
不管袁绍的谋士们给他出了什么主意，都无法回避的是，袁绍在平定公孙瓒后的三年就死了，仅仅三年时间袁绍是没有时间吞并消灭曹草的。如果把曹草和袁绍换个位置，曹草在202年就死了，而袁绍还能再活十多年，那么天下局势又如何呢?谁会继承原来曹草的位置?荀彧?夏侯惇?曹仁?总不能是还没成年的曹丕吧。到那个时候，就又该有人一本正经地分析出了曹草集团为什么会失败了。
