答案是不会。两者完全没有可比新，一个是在早期完成了资本主义化，并且因为权力是腐国王室在资产阶级还相对很弱的时候让渡出去的，并且新贵族旧贵族资产阶级之间达成了迄今为止全世界最完美的宪政体系。
所以腐国王室在民主世界的中心都能长存，而且支持率始终很高，这是特例。
清王朝当时是被帝国主义打到了家门口，而且清王朝的新质决定了他没法进行资产阶级或者君主立宪的改革。清王朝是满族统治汉族，或者说王室统治满族统治旗人统治汉族，不但是封建跟资本主义的矛盾【当然国内当时不存在资产阶级】。还有本土跟外国的矛盾，还有满汉矛盾。
这不是说换一个领导人就能假设的。个别非常牛B的人物在历史中的作用很大，但最多就是推着车轮走走或者倒下。再或者稍微改改方向。而且这些非常牛B的人物在改的时候，不但是自己的因素，还要考虑路况和车轮的构造。你不能说一个历史人物牛B到可以改路况，可以改车轮，还能推车轮，不存在的。
