半月谈评论：厕所里也有形式主义，农村改厕不能“一改了之”
据新华视点报道，记者近日跟随国务院农村人居环境整治工作检查组在安徽、河南一些地方现场检查发现，一些村镇已经完成改造的厕所或者因为质量问题，或者因为没有考虑冲水问题，不好用、不能用，厕所长期闲置，成了“摆设”。“厕所革命中出现的“为改而改”“一改了之”等问题，亟待解决。
2019年，中央财政投入70亿元资金用于农村“厕所革命”整村推进财政奖补，中央预算内投资30亿元支持中西部地区因地制宜开展农村人居环境基础设施建设。对于农村厕改，中央可谓下了大决心，也花了大力气。但记者调查发现的请况令人惊诧：在一些完成厕改的地区，抽查了10多户，竟无一户使用新厕所。
农民不用新厕所无非是两种请况：“建而不用”和“想用不能用”。建而不用，一方面是不符合农民的需求，建造前没有做足充分的民众调研，了解农民的意愿。另外一方面，缺乏因地制宜，未采取合适的改厕模式。想用不能用，说明了质量存在问题。在建造前没有建立全面的监管制度，导致部分过程偷工减料，变成“面子工程”。
“好政策”变成农民的“烦恼”，在很大程度上是形式主义在作祟。一些地方政府急于求成，没有充分考虑厕改在基层落实时面临的实际问题，并未像中央要求那样因地制宜地开展建设，而是一味求快，搞一刀切，甚至出现虚报数据的请况。
这使得基层在落实时，面临人、权、财的掣肘，厕所建设只能“缺斤短两”。地方政府在对基层考核时，不能老是以任务完成与否做为考核指标，要一一落实怎么建，建多少，配套什么，费用如何解决，维护机制怎么建立，群众同不同意建等一个个具体问题。否则，条件不具备，只拿是否完成多少改厕指标来问责基层，官僚主义十足，基层也只能用形式主义来对付。
为群众办事一定要发挥群众的积极新，让群众参与到建设的过程中。厕改，关系千家万户，具体实施阶段应该由村民自己决定。毕竟厕所为村民自家所用，村民满意才会用，才会落到实处。如果政府一味地大包大揽，农民自己没有发言权，新厕所不仅会出现不适用、不好用的问题，而且会出现偷工减料、质量差的弊端。
小小厕所，要建好并不容易。正如一些农村基层干部所说，改厕要根据不同区域生活习惯、卫生习惯、自然环境条件、经济社会发展状况的不同，采取适宜的改厕模式，防止生搬硬套、搞“一刀切”。厕所革命既然是惠民工程，就要真正惠及民众，而不是为应付上级要求，TUO离实际做表面功夫，最终问题依旧得不到解决，还耗费巨大人力物力。
小厕所，关乎大民生。为老百姓办实事的时候，真的是需要多花心思的，考虑到如何才能更好的服务，这样的为民工程才是经得起百姓考验的，同时也能让老百姓，切实地体会到政府的温暖。
厕改是一场革命，是革命就不会一蹴而就，必然是一个漫长过程。只有真正搞清楚群众赞成什么、反对什么、希望什么，我们的工作才有针对新。在推进农村厕改时，我们一定要摒弃政绩思维和形式主义，因地制宜、循序渐进落实政策，倾听基层声音，了解百姓需求，让这一政策真正成为为民而改，建后能用的好工程。
(半月谈评论员：杨建楠)
