法制晚报·看法新闻 中秋刚过，就在朋友圈还沉浸在一片阖家团圆的氛围时，北京房山的一位年近九旬的老太太将自己的五个子女全部告上法庭，要求五子女履行赡养义务，“常回家看看”。
9月26日，房山法院窦店法庭开庭审理了此案。
在法庭上，老人的三个儿子出庭，其中老大和老二说了各种不能常回家的原因，而两个女儿虽未到庭，但庭前已向法官表示，无论法院如何判决，都会服从。
魏老太今年已87岁高龄，育有三子二女，最大的儿子现已67岁，最小的女儿已有58岁。
魏老太称，老伴儿去世了二十多年，自己的身体每况愈下，经常感到心理空虚和焦躁，需要子女的赡养和陪伴，但孩子们却都没有尽到赡养义务。故诉至法院，要求五子女每月支付其赡养费1000元、看病产生医疗费报销后剩余部分由五子女均担、子女门每人每月必须去探望她一次。
“既然法律规定了我有赡养老人的义务，那我也应该有继承的权利。”刚一开庭，魏老太的大儿子请绪机动，他说，“分家时，我们兄弟三人每人分得三间房，父母分得两间，二老去世后房子才归老三，可现在母亲还在世，这两间房子就给了老三，现在房子拆迁，我没继承任何财产，所以不同意给付赡养费。”至于要求每月探望老人，老大称自己腿疼，做不到。
老二委托代理人即魏老太孙子代为答辩，称同意每月给付老人500元赡养费并负担老人医疗费报销后五分之一的费用，但却拒绝定期看望老人，原因竟是因为老二与老三兄弟不合不愿去小儿子家探望老人，希望魏老太到敬老院养老。
老三则对魏老太的诉讼请求完全同意，认为自己虽与母亲一起居住，但从未花过老人的钱。同时认为自己较多地尽了孝道但却反遭误解。
经过法庭调查得知，因魏老太及其子女所在的房山区琉璃河镇某村近年来拆迁，家庭成员间因拆迁补偿款分配问题产生矛盾，各方心生不悦，导致年近九旬的魏老太无人赡养终酿纠纷。
法官劝导诸子女，表明继承与赡养在法律上调整的是两类不同法律关系，家庭成员间的财产纠纷可通过分家析产或继承方式予以解决，但并不能据此规避法律规定的成年子女对父母的赡养义务。
年近九旬的魏老太说自己每月生活费并不高，之所以告儿女是需要经神上的陪伴和生活上的照料。
庭审结束后，老二的儿子走过去，紧紧抱住了乃乃。
该案未当庭宣判。（记者 洪雪）
