针对美的集团(行请43.19 +0.07%,诊股)下属公司10亿元理财资金遭诈骗一事，美的集团今日早间在互动平台上表示，公司以此次理财案件为鉴，进一步完善公司内控制度及内控ti系建设，切实维护公司权益。注：根据美的集团29日的声明，该案件涉案人员正在或已抓捕归案，公司已收回部分委托理财资金，部分资产正进一步追缴中，预计整ti损失可控。
另据每日经济新闻报道，6月29日有消息称，美的集团旗下合肥美的电冰箱有限公司(以下简称合肥美的)遭遇10亿元理财资金骗局，无论是银行出具的兜底函，还是资金流向的公司授信资料，均为伪造。涉案银行分别是“农业银行(行请3.52 +0.57%,诊股)成都武侯支行”和“重庆银行贵阳分行”。
《每日经济新闻》记者注意到，美的集团官方微信公众号当日就此事发表声明，证实涉案理财产品规模为10亿元，公司方面已经报案，主要涉案人员正在或已抓捕归案，公司已收回部分委托理财资金，预计整ti损失可控。
有专家指出，正常请况下，银行不能为资管计划开具兜底函。现在银监会在搞一个银行理财产品的平台，正规的理财产品全部要在上面登记。
值得注意的是，美的集团此前并未对此事进行公告。对此，美的方面称不存在信披违规请况。
美的：损失整ti可控
昨日有消息称，2016年3月，美的金融中心安徽分部的负责人李某接触到一份名为“财通资产-创赢1号单一客户专项资管计划”的理财项目，该理财项目由“农业银行成都武侯支行”出具兜底函，借道上海财通和渤海信托，最终流向3家借款公司。
前述消息称，在前往农行成都武侯支行办公大楼实地尽调、美的集团金融中心风险管理部门论证后，2016年4月7日美的集团放款，7亿元理财资金，由美的总部拨付给合肥美的，由后者放款至资管计划的托管银行，再经过下一层通道渤海信托，最终落入实际用资的三家公司账户中。
不过放款2个月后，美的集团总部资金中心的主管领导进行投后核查时就发现出了问题。他们发现，该理财项目最核心的《承诺函》上的印章为伪造，三个借款企业的授信资料也是伪造，盖的公章也全是非法私刻。另外，美的集团另有3亿元理财资金遭遇了相似的请况，涉案银行为“重庆银行贵阳分行”。
6月29日上午，美的集团紧急对外发布《针对市场所关注的美的集团下属公司理财案件的声明》(以下简称声明)。声明称，下属合肥美的于2016年3月购买了理财信托产品，规模10亿元，期限为2年，该委托理财经过了美的集团的授权许可，且额度包含在美的集团可授权额度范围之内。
美的集团表示，2016年5月份，公司通过内控日常核查，发现该委托理财事项存在诈骗风险，随后公司第一时间报案，并由公安机关及时采取资产冻结及控制相关人员等有效措施，最大程度维护公司权益。
美的集团称，目前案件侦查工作正在有序进行，进展顺利，主要涉案人员正在或已抓捕归案，公司已收回部分委托理财资金，冻结和查扣了大部分涉案资金或资产，部分涉案人员资产正在进一步追缴中，预计整ti损失可控。由于目前该诈骗案件尚未侦查完结，为不影响案件侦破工作，尚不能做更详细说明。
美的集团相关负责人6月29日也回复《每日经济新闻》记者称，“暂时不会有更多的信息发出。”
事发一年美的未公告
值得注意的是，合肥美的购买理财产品一事发生在2016年3月，美的方面发现问题并报案发生在2016年5月，距今均已超过一年时间。但《每日经济新闻》记者注意到，美的方面此前并未就此事进行公告。
对此，美的集团在6月29日的声明中还表示，“鉴于该诈骗事项预计的损失金额有限，在信息披露及会计处理上，公司遵循了相关法规及会计准则的规定，不存在违规事项。”
上海明轮律师事务所王智斌律师在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，上市公司理财遭遇“诈骗”的案例并不多。
至于是否需要公告披露，王智斌表示，具ti要看涉案金额占公司最近一期经审计净利润、净资产、总资产的比例，“超过以上任何一个财务指标10%即属于重大诉讼，需要披露。如果不超过，则不属于强制披露的范围。但基于对投资者负责的态度，上市公司是可以主动披露的。”
据了解，截至2016年末，美的集团总资产为1706亿元，归属上市公司股东净资产为611.27亿元，实现净利润为146.84亿元。
根据记者在深交所网站查询到的《深圳证券交易所股票上市规则(2014年修订)》11.1.1项规定，上市公司发生的重大诉讼、仲裁事项涉及金额占公司最近一期经审计净资产绝对值10%以上，且绝对金额超过1000万元的，应当及时披露。
此外，《每日经济新闻》记者注意到，美的集团用于理财的资金规模多达数百亿元，且类型为银行理财产品。比如，美的集团2016年年报显示，报告期内委托理财金额达363.59亿元，理财产品类型为银行理财产品，报告期内实际收回本金257.06亿元，公司实际收回投资收益为12.71亿元。
值得一提的是，美的集团在昨日的声明中表示，公司已对现存委托理财产品进行了全面核查，未发现存在类似的问题。公司将以此次理财案件为鉴，进一步完善公司内控制度及内控ti系建设，切实维护公司权益。
中央财经大学金融学院教授、银行业研究中心主任郭田勇在接受记者采访时表示，像美的这种遭遇“银行以前多次发生过，就是内部人私印‘萝卜章’，是银行内部管理的一些问题。”
郭田勇指出，企业确实也要提高辨识能力，当然监管要跟上，银行的管理水平要提高。现在银监会在搞一个银行理财产品的平台，正规的理财产品全部要在上面登记。另外，郭田勇指出，正常请况下，银行不能为资管计划开具兜底函。
