为套取被冻结的拆迁款，船厂老板竟请他人以追索劳动报酬为由状告自己，并达成了民事调解协议，涉及金额100余万元。调解书生效后，其他债权人向检察机关求助。经检察官调查取证，一起虚假诉讼案昭然若揭。
在江苏省扬州市广陵区检察院的依法监督下，法院经再审撤销了调解书，准许原告撤回起诉。2月14日，船厂老板王某因涉嫌虚假诉讼罪被公安机关移送检察院审查起诉，其余5名虚假诉讼参与人均被立案侦查。
状告爽约船厂，胜诉后发现蹊跷
2014年4月1日，孙先生因经营需要，委托广陵区远东船厂建造一艘货船，双方签订了总价310万元的合同。谁知到了交船时间，船厂却未能交货。孙先生函告未果后，一纸诉状将船厂诉至法院。
2016年3月22日，法院作出判决，判令该合同终止履行，船厂返还孙先生建船款、违约金合计189万余元。
胜诉后，孙先生却高兴不起来，因为船厂老板王某当时负债累累，严重拖欠工人工资，该船厂55名工人已将船厂诉至法院。
2016年3月29日，法院作出55份调解书，确认船厂给付工人工资合计336万余元。孙先生觉得蹊跷，因为自签订建船合同后，他就住进了船厂，据他了解，厂里并没有55名工人。孙先生又想起船厂工人许某酒后曾向人吐露：王某欠他7万元工资，却打了22万元的欠条，并约定法院判决后，将多出来的15万元交还给王某。
2016年5月，孙先生将此请况反映给检察机关，请求检察机关依法予以监督。
申请检察监督，检察官彻查真相
广陵区检察院受理此案后，立即着手调查。然而，此时王某的船厂已经拆迁，工人无法联络，船厂经营期间也没有考勤记录、工人工资发放记录等，调查刚一开始就陷入困境。根据以往的办案经验，检察官分析认为，如果存在虚假诉讼，那么当事人之间一般会是亲朋好友关系，为此，检察官决定从55名工人的身份入手寻找突破口。
办案检察官调取了55名工人的身份信息，逐一核查后，筛选出3名可疑人员：许某、谢某和孔某。其中，许某是王某的老部下，跟王某私交甚密；谢某是王某的表弟，他向法院诉称是船厂的冷作工，但据检察官了解，谢某其实多年来一直在江都的一家玩具厂做采购员，该玩具厂还保存有谢某的考勤记录；孔某和王某系连襟，听人说在新加坡做瓦工。检察官遂调取了孔某的出入境记录，发现近几年，孔某的确大部分时间在新加坡，只有春节才回老家……
随着调查的深入，真相逐渐浮出水面。检察官初步判断，孙先生很可能遭遇了虚假诉讼。
揭露虚假诉讼，参与者难逃法网
掌握了相关书证和证人证言后，检察官决定与船厂老板王某以及许某、谢某等人正面交锋。在扎实的证据和法律政策面前，王某、许某和谢某纷纷道出实请。
据许某交代，他是王某的老部下，帮王某打假官司，既是为了顺利拿到工资，也是因为抹不开面子。谢某供述说，他并不是船厂的工人，王某向他借过钱，他参与诉讼既是帮王某也是帮自己。王某则交代，2015年以来，船厂由于经营不善，负债1000余万元。船厂被拆迁后，补偿款虽有705万元，但被法院冻结。王某了解到，涉及劳动报酬纠纷的工人在执行中能酌定优先受偿，遂打起了虚假诉讼的歪主意，意图套取已被冻结的拆迁款。
案件取得突破新进展后，检察官再次对工人名单进行梳理，结果发现，有3名工人和王某的妻子夏某系兄弟姐妹关系。调查显示，这3人均系船厂员工，并有其他工人证明。但其中一人在接受询问时承认，他向法院起诉的数额中有2万元是虚报的。
拿到新的证据后，检察官再次对王某进行讯问，并乘胜追击挖出了另一名虚假诉讼参与人曹某。
2016年7月28日，广陵区检察院向法院提出再审检察建议，建议法院对许某、谢某、孔某、夏某和曹某为原告的5起诉讼进行再审，同时建议法院中止执行涉案调解书，并就案件证据请况与法院交换意见。
2016年9月2日，法院对上述5起纠纷全部裁定再审并中止原调解书的执行。同年12月5日，法院确认5起诉讼均为虚假诉讼，裁定全部撤销。同时，在检察机关的跟踪监督下，自编自导这5起虚假诉讼的王某被公安机关以涉嫌虚假诉讼罪立案侦查。
（张彬 杨湘君 本报扬州2月14日电）
