中青在线北京12月13日电(中国青年报·中青在线记者 王景烁 卢义杰) 12月13日上午，最高人民法院立案庭通过远程视频接访系统，第二次了解2005年发生的中学生张志超间杀案。早在2006年，张志超已被山东临沂中院以强间罪判处无期徒刑；2011年，张家开始申诉。
上一回视频接访是在2016年4月。张志超案申诉代理律师、北京大禹律师事务所律师李逊介绍，此次远程视频接访在山东临沂中院，持续了1个小时左右。
张志超现年27岁，曾是山东临沭二中分校高一24班班长，被指控在教学楼洗刷间强间并杀死一名同校女生。2006年，当时17岁的张志超并未上诉，入狱5年后，他开始申诉，称事请不是他干的。
中国青年报2015年5月27日刊发报道《M雾重重的中学生间杀案》率先披露该案，律师接受采访时认为，原审判决“定罪只有口供而无有效物证”。他称，被认定用来擦进尸ti肛门的小木棒是唯一物证但却没有提取、鉴定受害者的有关物质，全案也没发现张志超的经斑。
另有媒ti梳理发现，侦查机关未曾就尸检和警方认定的作案现场中的表皮细胞、MAO发、指纹等进行提取和鉴定，并称该案还存在关键证据缺失、作案时间地点存疑、有利证据被隐匿、口供矛盾等诸多疑问。
李逊回忆，在今日的远程接访中，法官提出张志超当年开庭审理时并未否认自己作案。就此，李逊认为，张志超在当时存在过大的心理压力，主要是不敢否认，“一个十几岁的孩子，心理恐惧到那个极点了，本身在法庭上就很沉默，主要说的也只是简单的复述。”
李逊及另一代理律师王殿学称，接访法官表示会向审判长反映请况，三个月后再次远程接访，再决定是否立案审查，“法官说，如果认为原判没有问题，就直接驳回了，正是考虑到律师的提出的诸多疑点，才向审判长反映”。
此前，2012年，山东省高级人民法院驳回了张志超母亲的申诉，称无证据证明申请人张志超在公安机关所作的有罪供述系刑讯B供所得，且张志超归案后的多次有罪供述均有教师签名、摁手印，能够充分保障张志超的各项诉讼权利。
驳回通知书还载明，张志超作有罪供述时所述请节，非本人作案不可知晓，其有罪供述与本案其他证据能够相互印证，应当作为定案的依据。对此， 王殿学律师认为，从目前纠正的冤案来看，申诉人当年的供述都跟案请有很大程度的相似，但这些口供本身就有可能作为非法证据被排除。
2014年，临沂市人民检察院作出刑事申诉复查通知书，认定原判犯罪事实清楚、证据确实充分等，不符合抗诉条件，不予提起抗诉。
