马超,字孟起,汉末凉州军阀、三国时期蜀汉名将。跟着小编一起探寻。
史料和小说中的马超完全是两个人：一个是被许褚一瞪眼睛吓得龟缩不前的逆子贰臣，一个是打得曹草割须弃袍的忠臣孝子。
马超究竟是个怎样的人，以《三国演义》为依据的人，经常会跟以《三国志》为依据的人吵得不可开交，甚至还弄出了“一部三国，前表吕布后表马超”的赞语，也不知道这是在夸马超还是在骂马超。
《三国演义》和《三国志》打架，咱们只能去找《后汉书》和《资治通鉴》来当裁判。
《后汉书·卷九·孝献帝纪》这样记载曹马之战：“建安十六年秋九月庚戌，曹草与韩遂、马超战于渭南，遂等大败，关西平。十七年夏五月癸未，诛卫尉马腾，夷三族。”
《资治通鉴·卷六十六·汉纪五十八·孝献皇帝辛》记载的曹马之战与马腾被杀时时间顺序和因果关系，与《后汉书》完全一致。
马超跟韩遂是盟友，而韩遂跟马腾是死敌，同时马腾和韩遂又都是董卓同党，这一点在《后汉书·卷七十二·董卓列传》中有明确记载，所以马腾是绝不可能参与“衣带诏”密谋的：“卓之入关，要韩遂、马腾共谋山东。遂、腾见天下方乱，亦衣倚卓起兵。”
马腾第一次进京是兴平元年(194年)，那时候董卓已经于初平三年(192年)伏诛，乱臣之首是李傕郭汜，马腾是因为个人要求没有得到满足，这才跟李傕翻脸，汉献帝的命令一文不值：“兴平元年，马腾从陇右来朝，进屯霸桥。时腾私有求于傕，不获而怒，遂与侍中马宇、右中郎将刘范、前凉州刺史种劭、中郎将杜禀、合兵攻傕，连日不决。”
韩遂赶来支援马腾，双方在长平观展开大战，结果大败亏输：“遂、腾败，斩首万余级，种劭、刘范等皆死。遂、腾走还凉州，稠(樊稠，李傕郭汜同党)等又追之。”
回到西凉，马腾韩遂又因为抢地盘而反目成仇，马腾战败，妻子被杀，自己也于建安十三年无奈跑到来到邺城接受曹草的庇护，曹草上表封马腾为卫尉，封其子马超为偏将军，代替马腾统领部队，封马超的两个弟弟马休马铁为奉车都尉、骑都尉，马腾有了稳定工作，就把全部家属都搬到了邺城。
从名字上来看，马超应该不是马腾嫡长子，所以韩遂所杀的马腾正妻，应该不是马超之母，所以后来马超跟韩遂结盟的时候才说：“今超弃父，以将军为父，将军亦当弃子，以超为子。”
跟马超结盟，跟曹草对着干，这可能是马超一生中最错误的决定，他临死之前，肯定对自己的失误追悔莫及，他给刘备上遗表，对曹草已经没了仇恨而只有尊敬：“臣门宗二百余口，为孟德所诛略尽，唯有从弟岱，当为微宗血食之继，深讬陛下，余无复言。”
这时候可能有人要问了：你怎么看出马超对曹草没有仇恨只有尊敬了?
这个问题很好回答，熟知古代礼仪的人都知道：称呼敌人，客气一点是直呼其名，仇恨较深就会称之为“某贼”，不称名而称字，就是一种尊重，曹草上朝的时候不用解剑TUO鞋自报名字，那是一种格外的礼遇。
马超称曹草为“孟德”，而曹草对马超的称呼是“马儿”：“马儿不死，吾无葬地。”
马超人之将死其言也善，似乎已经放下了对曹草的仇恨而把责任揽在了自己身上，“余无复言”四个字也充满了忧伤悲凉，这时候我们禁不住在替马超马腾惋惜的同时，也产生了这样的疑问：如果马超不跟曹草对着干，而是跟马腾一起来到邺城接受曹草的指挥，其官爵是否能超过关羽和五子良将?
关羽张飞等人哪年出生、享年多少，史料中都没有记载，马超死于彰武二年(222年)时年四十七岁，这样我们就很容易地推算出他应该是生于公元176年，同样也可以推算出他建安七年(202年)被曹草封以高官的时候，只有二十六岁：“超后为司隶校尉(钟繇)督军从事(在地方为刺史州牧佐官，战时独领一军)，讨郭援(钟繇之甥，袁尚封其为河东郡太守)，为飞矢所中，乃以囊囊其足而战，破斩援首。诏拜徐州刺史，后拜谏议大夫。”
马超二十六岁就被任命为二千石省部级高官，还受封都亭侯，这个官爵，不但超越了五子良将，而且比关羽的级别还高。
这样一比较，我们就能得出这样一个结论：如果马超肯投靠曹草，其地位应该跟臧霸差不多——臧霸并不像小说中写的那样是吕布麾下八健将之一，他投降曹草后也获得了极高的待遇：“太祖以霸为琅邪相，割青、徐二州，委之于霸。”
马超原本也想过跟曹草握手言和，但是曹草已经被打出了火气，一定要干掉马超才肯罢休：“超等屯渭南，遣信求割河以西请和，草不许。九月，草进军，悉渡渭。超等数挑战，又不许;固请割地，求送任子。贾诩以为可伪许之。”
马超跟韩遂结盟，是选错了盟友，更重要的是马超没有一个明确的奋斗目标，身边也没有一个靠谱的谋士，综合史料记载来看，马超就为打仗而打仗，像个没头苍蝇一样东一头西一头乱撞，最后不容于天下群雄，只好主动投靠刘备，当了空头凉州牧——凉州从来就不是刘备的地盘。
马超半生征战，虽然勇悍异常，但每次大战都是以惨败告终——如果他跟曹草相持不下，马腾还真未必会被族诛：马超打得越好，马腾就安全，遗憾的是马超每战必败，曹草杀马腾一点顾虑都没有了。
