陈寿的《三国志》是我国古代的史学名著，“前四史”之一，是研究三国时期历史最重要的著作。陈寿的《三国志》素以严谨的态度和公正直书为人所称道。而裴松之对《三国志》的注解也非常的经典。对于史事和人物，裴注有所评论，增补遗漏和纠正错误，对于陈寿议论的不当，裴注也加以批评。然而两位历史学家对一个小错误——建安二十四年一个地名错了，两人都没有发现。下面笔者将一一来分析。
《三国志卷四十七·孙权传》中记载：建安二十四年，关羽围曹仁于襄阳，曹公遣左将军于禁救之。上面这个地名应该是错了，正确的地名应该是“樊城”。为什么这么说呢?因为针对建安二十四年，关羽围困曹仁的城池，除了上面孙权传中记载为襄阳外，其他几乎有关的传记均记载为“樊城”。
在《三国志卷九·曹仁传》记载：关羽攻樊，时汉水暴涨，于禁等七军皆没，禁降羽。仁人马数千守城，城不没者数半。前面记载了曹仁率军平定侯音叛乱之后，驻扎在樊城，被曹草授予征南将军。
曹仁
在《三国志卷三十六·关羽传》对建安二十四年的记载：二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。是岁，羽率众攻曹仁于樊。曹公遣于禁助仁。这里也说明关羽围困曹仁实在樊城而不是襄阳。
《三国志卷十七·于禁传》中记载：建安二十四年，太祖在长安，使曹仁讨关羽于樊，又遣禁助仁。这里和前面的说法有点不一样的是，曹草派曹仁征讨关羽，但是地点一致还是樊城。在《资治通鉴》中也记载，建安二十四年七月，关羽率领荆州军主力北上攻打樊城。当时驻守樊城的主将是征南将军曹仁，驻守襄阳的是另外一位将军吕常。
现在大家应该看明白了吧，关羽当年围困曹仁的城池是樊城而不是襄阳。建安二十四年，关羽围困曹仁的这场战争历史上也称为“樊城之战”。当时刘备已经占据益州，而且打败曹草，夺取汉中。关羽见时机成熟，便起兵北伐围困了樊城。曹草先是派于禁、庞德求援，结果关羽水淹七军，擒获于禁，斩杀庞德，击溃曹草派出的第一拨援军。后来，曹草后派徐晃、张辽等领兵救援曹仁，同时也派人联络孙权两面夹击关羽，同时曹草本人也亲征。
曹草
据记载，关羽擒获于禁，斩杀庞德后，威震华夏。曹草准备迁都避其锋芒，孙权也忌惮关羽，写信给曹草，愿意出兵攻击关羽。于是，曹草、孙权结盟铲除关羽的计划形成了。
曹草还没有到达樊城的战场，樊城之围已经解了。关羽最后被孙权所斩杀，关羽的首级被孙权派人送往洛阳交给曹草。建安二十四年(219年)，关羽在围困樊城的同时，也围困了襄阳，当时襄阳守将是吕常。吕常为官清正俭朴，深得民心。总之，关羽最后没能攻克樊城、襄阳，后来兵败被杀。
三国时期的樊城是现在的湖北省襄阳市樊城区，三国时期的襄阳是现在的湖北省襄阳市襄州区，它们以汉江为界，汉江以南是襄州区，汉江以北是樊城区。历史上，襄阳和樊城也曾经成立过襄阳府。1949年，成立了襄樊市。2010年，经国务院批复同意襄樊市改名为“襄阳市”。截止2019年，襄阳市下辖襄城、樊城、襄州3个区，枣阳、宜城、老河口3个县级市，南漳、保康、谷城3个县。
总而言之，《三国志卷四十七·孙权传》关羽围困曹仁的地点襄阳出现了一个小错误(正确的地点应该是樊城)，作者陈寿和作注的裴松之都没有发现。不过，由于襄阳市多次更改地名，现代人也时常会弄混淆。
