汉景帝削藩，导致吴楚七国之乱，建文帝削藩，机起靖难之役，两人都有着相似的经历，在对藩王上有着惊人的相似，最后结果为何相差那么大?很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。
这两件事请，怎么说都是前人埋下的隐患，两朝都吸取了教训，最终结果为何完全不同?
第一点就是朱允炆实力太过度自信
要知道，当时建议朱允炆削藩的人是齐泰与黄子澄，而黄子澄说过这样的话，诸王仅有护兵，只能自守，倘若有变，可以以六师监之，谁能抵挡?汉朝七国不可谓不强，最后还是灭亡了。
在他看来，汉景帝都解决的问题，是因为朝廷本身的实力强，而他先人的例子告诉建文帝，最终导致朱允炆自信心爆棚，于是强力削藩就这样开始了，还是使用最严厉的手段，而众所周知，实力强，并不能代表能获得最后的胜利，如果说实力能决定一切的话，就不用打仗了。
第二点就是战略错误
汉朝削藩，是循序渐进，朱允炆削藩是没有错，而朱允炆削藩用的却是最机进、最愚蠢的削藩方法，五个叔叔，四个人被贬为庶民，还有一个叔叔被B自焚而死，刀都架到脖子上了，岂能不造反呢。
要知道，朱允炆上位不久，除了年轻之外，根本没有多少经验和才能，这是一个削藩的战略错误。
在开战后，对待朱棣的手段也是优柔寡断，本来就可以直接削夺朱棣的藩王之位，却迟迟不动手，当朱棣把儿子送到京城的时候，本来可以扣押做人质，结果，在黄子澄劝说下，又将人给放了，朱棣在用计拖延时间的时候，在这段时间里，朱允炆迟迟没有动手，对于这个战略失误，朱允炆完全没有反思，再者就是朱棣在造反的时候，打着是清君侧的旗号起兵勤王。
最后一点就是用人失误
汉景帝能平定七国之乱，很重要的原因是因为用对了人，反观是朱允炆，最初的时候是老将耿炳文，耿炳文最擅长的是守城，俗话说用人不疑疑人不用，当他首战失败的时候，朱允炆就换人了，然后换上去的是一个官二代李景隆，不看此人次次打败仗，朱允炆还是用他，最后输的差不多了，才换人的。
整个靖难之役中，朱允炆无论是用人还是战略，都是极度失败的，最终朱棣取得了胜利。
不要看给朱允炆出谋划策的人不是文学才能突出，通晓经学、就是满腹经纶，但在打仗方面，就是外行了，朱允炆的军师和战略家都是一帮外行，没打过仗的儒生，这同样是朱允炆失败的原因。
