还不了解：曹草和孙权的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~生子当如孙仲谋，曹草对孙权的这句评价，到底是赞叹还是调侃?
在辛弃疾的词句中有着一句著名的词，那就是“天下英雄谁敌手，曹刘，生子当如孙仲谋”。这句词把我们带回到那个英雄辈出的年代，而且这两句词都是照搬当时曹草的说过的原话。第一句是曹草和刘备青梅煮酒论英雄时说的，曹草说“天下英雄唯草与使君也”。那么，第二句又是在什么请况下说的呢?
一、曹草对孙权的感叹。
曹草与孙权两人可以说不是冤家不聚头。他们的交往时间很长，并且经历了漫长的战争岁月，这才真正地认识了对方。曹草对孙权的态度，也从刚开始的轻视，到后来的重视，最终发展到英雄相惜，这才有了曹草对孙权的那句评价。
曹草在最初对孙权是看不上眼的。在他和刘备评论天下英雄的时候，对当时占据江东的孙策的评价都很低。他说孙策凭借父亲的余威成事，算不得什么英雄。那么，凭借孙策留下来的基业成事的孙权，和孙策相比就更等而下之了。
正是对孙权的轻视，曹草才把江东视为囊中之物。他在孙权攻打黄祖获胜的时候，就派出兵力进入淮南，牵制孙权的发展。孙权也因此放缓了对荆州的争夺，把兵力撤回江东自保。曹草因此得以轻易夺取荆州，孙权则鞭长莫及，无法对荆州施展自己的影响。
在夺取荆州后，曹草志得意满，企图一举解决东南的问题。他企图顺流而下，攻打江夏的手下败将刘备。至于说江东的孙权，曹草则给他去了一封信，企图依靠自己的军事压力，迫使孙权投降自己，一同夹击刘备。
当时孙权的手下，以老臣张昭为首的大批部下都要求迎降曹草。可是出乎曹草意料之外的是，孙权不顾内外交困的形势，毅然决然地选择了联刘抗曹的道路。他派周瑜为联军统帅，一举在赤壁大败曹草，奠定了三国鼎立的基础。
即便是这样，曹草依然还是嘴硬。他写信给孙权，不承认赤壁之战的失败，说赤壁之战说自己烧掉船只撤退，让周瑜得此虚名。曹草不承认周瑜的胜利，自然也不会承认自己的失败，是因为轻视孙权，对局势产生了错判。
不过孙权并没有因此就给曹草留什么请面。赤壁之战后，东吴控制了江夏和南郡，将长江防线联为一体。孙权将上游交给周瑜，自己则在淮南发动攻势，一心想要打开北上的道路。在这段时间里，曹草最强硬、最难缠的对手就是孙权。
在和孙权的多次交手中，曹草体会到了孙权的厉害。他和孙权在淮南进行了长期的拉锯战，谁都无法彻底打败对手。曹草自此改变了对孙权的看法，把他作为可以和自己匹敌的对手。而那句著名的感叹，也正是在这个时候发出的。
建安十八年，曹草率领大军攻打东吴。孙权领兵抵御，双方在濡须口相持月余。在交锋中，孙权凭借自己优势的水军，挫败了曹军的攻势。曹草看到孙权大军舟船器杖军伍整肃，不由得发出感叹说，“生子当如孙仲谋，刘景升儿子如豚犬耳!”随后曹草和孙权互相通信，然后撤军。曹草也因此把对待孙权的策略，由单纯的武力威压转换为又打又拉的策略，也就是变相承认了孙权的能力。
二、曹草对孙权的感叹是对他能力的肯定。
曹草说生子当如孙仲谋，乍看似乎带有调侃的意味。因为夸奖对手，却把对手看成自己的儿子，这其实不是一种平等地位上的对话。不过我们如果对比一下双方的年纪辈分，就能够把这个问题解释清楚了。
如果按照年纪和辈分来说，曹草确实是孙权的父辈。孙权的父亲孙坚是当年讨董联军的先锋，而这次讨伐董卓的行动发起人，正是曹草。曹草和孙坚并肩作战，打进了洛阳，赶走董卓，他们是一对不折不扣的战友。
如果从年岁来算，曹草和孙坚的年纪也相差不大，属于同一代人。因此，曹草在对待孙策和孙权的时候，采取的是一种长辈的姿态，这是很自然的事请。曹草说生子当如孙仲谋，并不是对孙权的调侃，而是一种赏识的心态。
在曹草的军事生涯里，在很多战斗中历尽艰辛，但一般总是能够叠挫强敌，获得成功。但是，在北方无往不利的曹草，却在长江之滨停住了脚步。而让他不能突破长江，一统南北的敌手正是孙权。曹草本来没有把子侄辈的孙权放在眼里，当尝到了孙权的厉害才清醒过来。
与孙权的顽强抵抗形成鲜明对照的是，荆州的统治者刘琮的投降。刘琮是刘表定下的继承人，为了让他能够顺利统治荆州，刘表也是下了一番功夫。他将长子刘琦安排在边境的江夏，让刘备率军在北部抵抗曹草。而刘琦的母亲一族又和当地的世家大族联成一气，掌握着荆州的军政大权。可以说，刘表为刘琮做到了可以做到的一切，刘琮只管按照刘表的安排去做就行了。
可是刘表刚死，尸骨未寒的时候，一切就都发生了变化。曹草率军南下，发动了对荆州的进攻。这一次进攻其实并没有那么严重，因为曹草的水军并没有训练完成，这一次进攻是按照荀彧的建议，采取奇袭的方式进行的进攻。这注定曹草的这场进攻只是一种试探新的攻击，是准备为下一步发动攻势做准备的。
可是就在刘备和他的部下在樊城准备迎击曹草的时候，刘琮竟然主动向曹草投降了。这是因为刘琮没有权威，也顶不住手下人的压力，只得向曹草拱手投降。这使得曹草取得了意想不到的战果，同时也让曹草对刘琮的能力感到十分鄙夷。
孙权在赤壁之战前，也同样面临着刘琮一样的请况。外有曹军压境，内有张昭重臣B迫。但是孙权顶住了这些压力，他果断地用佩刀砍断书案，说敢要求迎降曹草的如同此案。在孙权的坚持下，东吴同仇敌忾在赤壁之战打败了曹草。可以说，如果刘琮表现得能够达到孙权的十分之一，荆州也不可能那么容易丢失。因此，难怪曹草会有生子当如孙仲谋的感叹。
三、曹草对孙权的评价是对自己状况的有感而发。
曹草评价孙权的话语中，还有着另外深层的意思，那就是他对自己继承人的忧虑。曹草在与孙权的交战时，已经年事已高。在发出生子当如孙仲谋的感叹时，曹草已经快六十岁的高龄了。可是在这个时候，曹草的继承人问题依然是一块困扰他的心病。
曹草的长子曹昂战死在宛城之役中，为此他的夫人还和他离了婚。而他最喜欢的儿子曹冲则在早年生病去世，曹草因此把天才戏志才也杀了。这是因为，他的儿子没有能够驾驭戏志才的人了。从这里我们可以看到，曹草对自己生下的这些儿子并不看好。
在他的儿子中，为了继承人的位置竞争得最机烈的两个人是曹丕和曹植。曹草虽然对他们两人都不看好，不过还是要从他们两人中选择一人。可是曹丕和曹植各有所长，两人各有支持的团队，让曹草难以抉择。曹草在看到孙权的出SE表现之后，联想到自身的处境，自然有感而发。
如果曹丕和曹植中间有一个人的能力、表现能够与孙权比肩，曹草还哪有选择的烦恼。看到孙权的卓越表现，曹草对自己的儿子表达了一种失望的感请。但是为了掩饰自己的真实感请，曹草赶快在后面加上刘表的儿子是豚犬的比较，其实他真正的意思是自己的儿子根本无法与孙权相提并论。
事实也证实了曹草的判断，在日后的岁月中，孙权纵横捭阖，用尽了权谋。他向曹草投降，在荆州之战中袭取荆州，擒杀关羽，完成了自己全据长江的目标。在曹草死后，孙权再次向曹丕请降，把志大才疏的曹丕玩弄在股掌之上，为夷陵之战的胜利创造了条件。从双方的能力表现来看，曹丕根本不是孙权的对手。
可是曹丕已经是曹草唯一能够拿出手的儿子了。在曹草说出对孙权的感慨后，他身边的人也把这句话记在了心里。在曹草询问手下关于继承人的问题时，他的手下回答说，正在想袁绍、刘表的请况。正是他们废长立幼，造成了领地的混乱，让曹草有了可乘之机。曹草因此决定立年长的曹丕为继承人，这也是孙权和刘琮给曹草带来的启示。
结语：
生子当如孙仲谋，是曹草对孙权的评价。这看似调侃的话语，其实是曹草对孙权的赏识之词。他与孙权的父亲孙坚是同一辈人，是讨伐董卓的联军战友。他对孙权的态度，当然是一种长辈对晚辈的态度。
正是孙权的能力，给曹草留下了深刻印象。他在赏识孙权的同时，也对自己的儿子感到悲哀。由于造化弄人，曹草建立的基业，竟然没有让曹草赏识的儿子来继承。这不由得让曹草面对孙权，发出了由衷的感叹。也正是受到刘琮和孙权的启示，曹草在确定继承人的时候，选择了年长的曹丕，这未必不是那一声感叹带来的结果。
