还不了解：司马懿和诸葛亮的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~历史上的司马懿和诸葛亮到底谁更厉害？
作为一部大名鼎鼎、家喻户晓的《三国演义》，让诸葛亮神一样地出现在后人的脑海中，而那个总是“手下败将”的司马懿也“沾光”了”。事实上，真正的历史是：诸葛亮的确是一个牛人，治国有方，治军有方，绝对栋梁之才，但他还没有到神级别，《三国演义》中的确将诸葛孔明神化了。
而且司马懿并非全无败绩，很多时候司马懿表现出的军事才能比诸葛亮还要强，而且他还成功压制住了诸葛亮的多次北伐。即使不是司马懿 vs诸葛亮，诸葛亮也能真正成功北伐，所以说《三国演义》的确“黑了”了司马懿。
历史上的司马懿和诸葛亮到底谁更厉害?
机遇方面
年轻时，司马懿就像诸葛亮一样潜伏在家里，等待自己心中的机会。现在朝廷这么乱七八糟，他也不愿去做官，但在曹草的几次B迫下，他才勉强进了官。之后，司马懿协助曹丕谋取太子，成为魏国四大辅臣之一。
可诸葛亮在仕途方面，并没有司马懿显得那么顺利。诸葛亮所依靠的刘备，虽然师出有名，但总归是穷得叮当响。后来蜀汉政权的建立，也是诸葛亮一同呕心沥血得来的。
两人交手
诸葛亮和司马懿其实在历史上交手过两次，一次是被诸葛亮击败，另一次是被卤城，直到诸葛亮死前两军对峙，仅仅从战绩来看，诸葛亮似乎比司马懿更强，但卤城之战也颇具争议，《晋书》说诸葛亮乘机割下麦子，望尘而逃。
《三国志王平传》说了王平在卤城北面与敌人交战，所以不可能逃走，很可能是诸葛亮打败了司马懿，但疑点在于返回魏蜀都没有得到恩赐，但《晋书》很多地方都不能对其加以褒奖，也不排除晋朝美化司马懿的行为，因此一般认为是诸葛亮打败了司马懿，“斩三千甲胄”。于是表面上的战绩，诸葛亮胜了一筹。
新格决定命运
诸葛亮办事谨慎，不敢越雷池半步。个新表现在军事保守，安全虽好，但对国力有限的蜀汉政权来说，却是一场灾难。出于谨慎，诸葛亮六出祁山都走了一条进行曲。知已知彼，百战百胜，莫准了司马懿的脉门，只须驻防要津，打发时间。
诸葛亮远道而来，有利于速战速决，而司马懿却偏偏坚守不出，有意与他消耗战，持久战。后世所推崇的“木牛流马”，实际上是司马懿B迫其发明的。即使有了它，蜀道幽远，剑阁崔嵬，诸葛亮的后勤补给仍然十分困难。
在复杂的政治关系中，司马懿善于审时度势，一锤定音。尽管每次都是诸葛亮带头出征，但战争的主动权始终掌握在司马懿手中。在面对诸葛亮的时候，他明明能够迎头痛击，却总躲不开，故意将战争拖得长久。
总论分析
我们可以得出比较客观的结论。站在战略的角度，站在军事的角度，诸葛亮和司马懿是分不开的。而诸葛亮则具有很强的治理能力。在历史地位上，司马懿好歹是皇上，诸葛亮是丞相，自然司马懿占了上风。在综合能力方面，诸葛亮要比司马懿强。
其实司马懿本人也承认，一句“天下奇才”，就说明了他对诸葛亮的钦佩。对于后来者的影响，或者对口碑的评价，诸葛亮也是恰当地碾压了司马懿。因此，诸葛亮比司马懿还要强一点。
