满清时期的“三藩之乱”,本质上来说,就是统治者内部的争权夺利。今天小编就给大家带来相关详细介绍。
根据《清史稿》等史料的记载，三藩之乱是清朝初期三个藩镇王发起的反清事件。三藩是指平西王吴三桂、平南王尚可喜、靖南王耿经忠。在叛乱之初，吴三桂的军队进展神速，仅用三个月的时间，就占领了云南、贵州、湖南、四川四省，而且几乎是兵不血刃。在吴三桂起兵之后，摇摆不定的老部下“王辅臣”也眼见起兵红利!拿下陇右、陕北等地，兵锋直指西安。这时候、平南王尚之信、靖南王耿经忠等势力也掀起了反抗清朝的大旗。基于此，在三藩之乱初期，吴三桂等三藩势力，可谓占据了清朝疆域的半壁江山，特别是在长江以南地区，清朝几乎失去了立足之地。那么，问题来了，三藩之乱中，吴三桂差一点推翻清朝，为何最终还是失败了?
一
首先，三藩之乱的初期，形势对于吴三桂来说，可谓非常有利。根据《清史稿》等史料的记载，在公元1673年(康熙十二年)11月起兵之后吴三桂在短时间内攻入湘、赣、川地区。耿经忠也同时响应，攻入浙江。郑经也攻入福建南部。尚之信在广东响应。孙延龄也在广西响应。王辅臣则在陕西响应。基于此，此时的平西王吴三桂，无疑是一呼百应，夺取了清朝的半壁江山。换而言之，此时的吴三桂，距离推翻入主中原不久的清朝，只有一步之遥。但是，对于吴三桂来说，原本以来初期的形势只是巅峰的开始，却没有想到，这已经是最后的巅峰了。对于清朝康熙皇帝的转败为胜，很大程度是吴三桂咎由自取，白白断送了良好的开局。
二
一方面，从清朝康熙皇帝的角度来看，“拉一个、打一个”策略的成功运用，是其可以笑到最后的重要原因。矛盾是推动事物前进的最根本的方式，在复杂的矛盾中有主要矛盾和次要矛盾，主要矛盾对事物的发展起决定新作用，次要矛盾影响事物的发展。对于康熙皇帝来说，就明白这样的道理，也即想要平定三藩之乱，必须解决吴三桂这一主要矛盾。为了解决这一主要矛盾，康熙可以对次要矛盾的一方进行让步和拉拢。于是，康熙皇帝以灭吴三桂为第一任务、同时安抚靖南王耿经忠、平南王尚之信。并且，在发现王辅臣是因为利益才跟随吴三桂起兵的请况后，康熙皇帝立即着手对王辅臣进行策反。在以上策略的指导下，三藩之乱越往后，吴三桂逐渐陷入到孤军奋战的劣势中。
三
另一方面，如果说清朝康熙皇帝拥有与年龄不相符合的城府，甚至说是老谋深算，那么，对于年龄是康熙数倍的吴三桂，反而犯了不少天真的错误。比如在三藩之乱的初期，吴三桂居然存在和清朝划江而治的幻想。众所周知，自康熙决定撤藩的那一刻开始，两人就已经进入到势不两立的阶段了。正是因为诸多不切实际的幻想，导致吴三桂在势力巅峰的时候裹足不前，给了清朝调兵遣将、各个击破的时机。换而言之，如果吴三桂能够趁着清朝没有反应过来的时候，将兵峰直指京师，显然有机会一鼓作气，取得最后的胜利。
四
最后，对于吴三桂，自称周王，抛弃“反清复明”的旗帜，也是其最终走向失败的重要原因。在三藩之乱的初期，吴三桂自称天下都招讨兵马大元帅，曾打出“兴明讨虏”的旗帜。对于这一口号，在清朝初期显然具有较高的号召力，这也是各地明朝旧部迅速响应的重要原因。但是，当占据半壁江山之后，吴三桂显然被眼前的胜利冲昏了头脑，对能够取得胜利的原因做出了错误的分析，也即认为这是自己的实力和威望所致。所以，吴三桂逐渐抛弃了“反清复明”的旗帜，先是自称周王，后来更是在衡州称帝，国号大周。对此，就这一点来说，吴三桂显然和当年的曹草相差千里。综上，因为自身的昏招频出，加上碰到了康熙皇帝这样的对手，以吴三桂为首的三藩之乱最终于公元1681年被平定。
