张昭，字子布，少时好博览群书，长而有谋略，才冠绝世，一生为孙吴鞠躬尽瘁，辅佐孙家两兄弟开创和稳固东吴政权，张昭于东吴，等同于诸葛亮于蜀汉，可诸葛亮在蜀汉位高权重，官至丞相，而众所周知三国时期丞相有时候比主公还牛，而张昭呢?却屡屡与丞相职位失之交臂，不是不得人心，而是孙权不点头，那么，这一点又是为何呢?
前面说过张昭辅佐了孙家两兄弟，即孙策和孙权，而这两任主公对张昭的态度截然不同的。孙策对张昭十分礼遇，《三国志》上就记载，孙策在世时，“文武之事，一以委昭”，这还不算什么，他还把张昭比成管仲，甚至在孙策临终之前把孙权托付给了张昭。而孙权呢?他对张昭似乎是不太领请的，为何?且往下读。
首先，孙策去世后，孙吴最得人心的人是谁呢?不是下一任孙权，而是张昭，只说两点，第一点“ 昭率群僚立而辅之” ，一个率字暗示张昭才是群臣领袖;东吴的士人入宫拜孙权，出宫则拜张昭，而且不仅在内部集团张昭影响力巨大，就连在外人眼里，张昭都远远比孙权出名，想当年曹草南征，点名要把张昭缚交许都。这样一个张昭，孙权能不心里膈应吗?张昭的德行威望落在他眼里，是一种威胁。
第二，张昭在赤壁之战的主降让孙权对他彻底失去了好感，当时孙权想投降吗?他不想。而张昭呢?他和孙权意见不一致，不仅不一致，还和当时的主战派争执不下，这场争执最后以孙权是拔刀砍桌结束。
结果赤壁之战，东吴大败曹草，张昭被打脸，而且孙权因此责怪他“各顾妻子，挟持私虑，深失所望”，这句的确是说重了，可是却从侧面展现了一个问题——孙权对张昭积怨已久。对于张昭这次失误，孙权不仅仅口头批评了，还一直记在心里了，成见累积到二十一年后，孙权登基为帝的第一天，就在群臣面前用此事讥讽时为绥远将军的张昭，“要是当初我听了你张公的计谋，现在已经讨饭了。”寥寥一句话，抹杀了他所有付出，殚经竭虑，让当时七十多岁的张昭无地自容。这事，是孙权过火了。
当然，除了孙权的问题，张昭自己也难辞其咎，虽然说他为东吴付出了一生，但是或许是文人多有傲气，又或许是每个人新格各有不同，平心而论，张昭有当丞相的能力，却没有当丞相的请商。张昭说话口无遮拦，上到孙权，下到群臣，过于心直口快，或许有人会说，所谓忠言逆耳，但是真正在政治上，能够被主公和同僚听进去的中肯建议才是忠言，忠言入耳才是最重要的，否则徒留一句忠言逆耳利于行，感动了自己和后人，却对当下没有任何实质新帮助。当初甘宁建议孙权攻打黄祖，张昭劈头盖脸就是一顿战事不利于休养生息，甚至如果不顺利还会引起内乱等等，虽然他分析的也不无道理，但是这一番痛斥下来，甘宁不舒服，孙权有意见，最重要的是最后一战而平，你说张昭得不得罪人?诸如此类的例子还有许多，就不一一列举了。还有最关键也是最致命的一点，张昭的确是倚老卖老了，常常不顾及孙权的面子，朝堂之上都能吵起来，闹得最大的一次，孙权B急了，都手按刀柄在，之后张昭生气托病不出，最后孙权没办法迫于大众和舆论，车子“载以还宫”，还深刻道歉，弄的自己像个孙子一样向张昭低头。
张昭是个人才，在三国群雄争霸时期，他的智慧和优点令人心生敬佩，在这里，非常有必要补充说明一下，其实如果今天不是讨论孙权为什么不让张昭当丞相，其实赤壁之战张昭主和一事，不应该对定义为他为了一己私利，事实上，他这么做是心存大义的。曹草实力雄厚，赤壁之战能不能打赢都是个未知数，如果投了曹草，三国分裂，兵乱四起就会结束，这对天下百姓而言何尝不是件好事呢?只是孙权毕竟年轻气盛，听不进去，也不愿听进去罢了，不过这都是后话了。对于张昭而言，其实没有当丞相，不过是他大半辈子政治不幸，和孙权貌合神离的君臣关系的缩影罢了，其实真的归根究柢，张昭最大的不幸，还是孙策早逝，他永远失去了一个懂他敬他的一个主公。那些政治纠纷，到最后不过一出原本想士为知己者死，最后却是知己先逝，世间再无知音的悲剧罢了。
