晁错(前200年—前154年)，汉族，颖川(今河南禹州)人，西汉政治家，文学家。汉文帝时，任太常掌故，后历任太子舍人、博士、太子家令;景帝即位后，任为内史，后迁至御史大夫。他学贯儒法，学识渊博，深受文，景二帝的器重和宠信。也是景帝在做太子时期的重要的政治导师。‘‘清君侧，诛晁错’’发生在景帝乾元三年，为巩固大汉王朝的千秋大业，晁错上书《消藩策》，此举机起了吴王刘濞、楚王刘戊、赵王刘遂、济南王刘辟、淄川王刘贤、胶西王刘昂、胶东王刘雄渠等七个刘姓宗室诸侯王以‘‘清君侧，诛晁错‘’为名义的武装叛乱。
景帝前元三年，为巩固大汉王朝的千秋大业，晁错上书《削藩策》对于晁错的上书，汉景帝命令公卿、列侯及皇族讨论。讨论的结果就是近乎全票通过，唯一持反对意见的就是窦婴。在这样的局势下，晁错的削藩策略被提上了日程。
面对来势汹汹的七国叛军，汉景帝的朝廷军一下子就被打懵了。汉景帝急忙召集曾在吴国做过丞相的袁盎商量对策。而袁盎“一针见血”的指出了“七国之乱”的爆发源头在于晁错。袁盎的建议似乎给“慌乱中”的汉景帝指明了方向，无异于一剂强心剂，稳住了急于平息叛乱的汉景帝。仅仅十余天后，丞相陶青、中尉陈嘉、廷尉张欧等联名上书，弹劾晁错，提议将晁错满门抄斩。汉景帝毫不犹豫的批准了这道联名上书，以上朝议事为由，将毫不知请的晁错骗出。在车马行至半途中，宣读了汉景帝下达的诏书，身穿朝服的晁错就这样直接被腰斩了。
有人会说，晁错提出《削藩策》引发了“七国之乱”，汉景帝诛杀晁错是为了平息诸侯王的怒火。可事实上，早在吴王刘濞等诸侯王决心叛乱之时，就已经没有了回头路。造反之路只能一条道走到黑，不成功便成仁。因此，不要说杀一个晁错，即便杀一百个晁错，也阻止不了诸侯王们起兵叛乱的决心。
汉景帝难道想不通这么浅显的道理吗?显然不是。况且，汉景帝也绝不可能会向各诸侯王“低头”。再看晁错死后，汉景帝对于平叛的决心之坚决，都说明了晁错之死大有蹊跷。我认为晁错之死原因有二。
其一：正名
古往今来，但凡起兵造反必然会有一个借口。哪怕这个借口再烂再不靠谱，也必须有。诸如“清君侧”之类的，明眼人都看得出是为造反所盖的“遮羞布”。吴王刘濞等人以“诛晁错、清君侧”的名义发动叛乱，至少在所谓的大义上是站得住脚，起兵是有依有据的。
其二：晁错犯了大忌
晁错：“兵数百万，独属群臣，不可信，陛下不如自出临兵，使错居守。徐、僮之旁吴所未下者可以予吴”。
晁错这句话的意思是，让汉景帝御驾亲征，平定这场叛乱，而他自己则替汉景帝坐镇中央。在袁盎，丞相陶青、中尉陈嘉、廷尉张欧的有心引导下，汉景帝认为晁错这是有意做大自己的势力，甚至有夺权篡位的野心。这样一来，晁错无疑是犯了大忌，这是所有帝王都无法容忍的。
