今天小编就给大家带来杨业的文章，希望能对大家有所帮助。
历史上的杨业本为北汉将领，宋太宗攻灭北汉之后，杨业归附北宋，并在雁门关大破辽军、威震契丹。雍熙三年(986年)，宋太宗赵光义大举北伐，杨业隶属于潘美统帅的西路军，然而最终却在撤退途中力战而亡。那么，杨业真的是被潘美害死的吗?事实上并非如此。
宋太宗赵光义发动“雍熙北伐”，杨业撤退途中力战而亡
雍熙三年(986年)春，宋太宗赵光义意图趁辽景宗新逝，新帝年幼、朝中不稳的机会，一举收复燕云十六州，于是兵分三路大举伐辽，其中东路以曹彬为主帅，向向雄州、霸州方向进军;中路一田重进为主帅，由由飞狐(河北涞源)向北推进;西路则以潘美、杨业为正副统帅，兵出雁门关。宋太宗汲取历次北伐经验，意图先攻克其他诸州，再合围幽州。
这次北伐初期进展极为顺利，曹彬一路攻克固安南城，田重进于飞狐北破辽兵，潘美在西陉痛击辽军，克辽朝寰州。不久，曹彬又克涿州，潘美克朔州，下应州，破云州。然而，辽军却在萧太后的指挥下迅速展开反扑，结果东路曹彬因轻敌冒进而惨遭战败，合围幽州战略就此失败。
眼看计划受阻，西路军也已经陷入危局，赵光义便下令潘美裹挟云州、应州、寰州、朔州百姓回军。于是，杨业便与潘美围绕如何带领四州百姓安然撤军制定计划，杨业力主分兵应州，有辽军向东，另以强弩手千人扼守石竭谷口，阻击辽军，以保民众安全南撤。
然而，监军王侁却对这个计划嗤之以鼻，他认为潘美和杨业此举乃是临阵退缩，认为应该率军直奔雁门北川，监军刘文裕也表示支持王侁的计划。
杨业对王侁的建议予以反驳，结果王侁却说，“君侯素号无敌，今见敌逗挠不战，得非有他志乎?”这句话的分量可就太重了，尤其是对于杨业这个降将来说，这几乎就是个掉脑袋的问题。
结局是显而易见的，面对这种意见冲突，潘美和杨业只能妥协，尤其是杨业，他甚至必须表现出对宋廷的忠诚，而从杨业的“今诸君责业以避敌，业当先死于敌”这句话，便不难看出他当时的无奈。然而，即使如此，他在出征前仍然提出了自己的建议，希望潘美和王侁率兵在陈家谷口布阵作为援军。
从寅时到巳时，王侁派人眺望战场，见杨业还未率军返回，以为是打败了契丹军队，便打算争取战功，立即率兵离开谷口追击，潘美根本制止不住。然而不久后听说杨业战败，便又立即带兵后退。
可怜杨业带兵出朔州，途中遇辽军伏击兵败，一路且战且走、从中午战至傍晚，等到到达谷口后，却又哪里还有救兵，无奈之下只能率领部下奋力作战，受伤达几十处，士兵们也几乎全部战死，杨业还亲手斩杀了百十来个敌人。后来因为战马受了重伤，无法前进，为辽军所擒，绝食三日而亡。
潘美并非主要责任人，但却被骂了上千年
如上所述，潘美显然并非害死杨业的元凶，监军王侁才是罪魁祸首，这点其实从赵光义事后对几人的处置也不难看出，事后潘美只是被贬官三级，而监军王侁则被“除名，隶金州”，刘文裕也被“除名，隶登州”。
那么，既然潘美不是元凶，为何会被骂上千年呢?我认为主要有以下几点原因：
1、虽非主谋但并非没有责任。我们知道，从宋初开始就对武将限制极为严格，监军这个职位太过重要，而杨业和潘美此时的身份却是极为尴尬的，杨业是北汉降将，而潘美则与宋太祖赵匡胤关系深厚，并不属于赵光义一派。那么潘美是否没有一点责任呢?答案是否定的，他虽非始作俑者，但作为西路军主帅却无法约束部队，最终酿成如此悲剧，他必须负有一定责任，而这也是潘美最终会被贬官三级的原因。
2、艺术创作的需要。将潘美列为害死杨业的主谋，其实是“忠义杨家将”等艺术作品的处理结果，而这则源于艺术创作的需要。要在艺术作品中塑造杨家将的忠义形象，必然要为其树立一个对立面，监军王侁虽是害死杨业的元凶，但就他的身份地位来说，根本无法承担这么一个“大间臣”的形象，而将身为统帅的潘美设在对立面，无疑更加具有戏剧冲突，且更能突出杨家将的悲壮。
3、文艺作品影响力太强。潘美间臣的形象之所以会深入人心，文艺作品可谓功不可没，相较于正史来说，文艺作品的流传度、话题度等等无疑极具优势，也正是由于“忠义杨家将”等作品的流传，使得“杨家将”忠义形象为人们所熟知的同时，潘美这个“大间臣”的形象自然也就被人们所铭记了。在这些艺术作品的广泛影响之下，潘美想要彻底摆TUO间臣的形象，任重而道远。
事实上，作为北宋开国功臣的潘美，在历史上的形象还是相当正面的。与此同时，与大家所熟知的“杨家将”比起来，曹彬的曹家将、折德扆的折家将、种世衡的种家将和李处耘的李家将，无论在贡献还是名将数量方面，其实更要突出。
