“历史就是任人打扮的小姑娘”，这句话告诉我们正史中记载的内容也不一定都是真实的，相反，市井传言中的野史也可能才是事实的真相。“玄武门之变”在历史记载中，认为唐太宗李世民是被B无奈的自卫行动，同时，也将“玄武门之变”中的受害者李建成、李元吉刻画成音险狡诈的反面的形象，但是对于历史上的这种说法，也有许多人也有着不同的看法。接下来小编就带来历史真相，一起看看吧!
被妖魔化的太子李建成
在正史中对李建成的评价是其音险狡诈、贪功好SE、妒贤嫉能，而唐太宗李世民则是光明磊落、功勋卓著、英武仁厚的光辉形象，与李建成和李元吉形成了鲜明的对比。但是，事实也许是另外一个样子，也许李建成并不像历史记录的那么不堪。
首先说李建成妒贤嫉能就值得怀疑，魏徵和王圭等一代名臣能够甘心为李建效力， 《通鉴纪事本末》里说李建成“新宽厚、得众心”，可见李建成并不是那种妒贤嫉能的人，甚至可以说是礼贤下士，深得人心。
说李建成音险狡诈可信度也不高，魏徵曾经多次向李建成建议杀掉李世民，以绝后患，但是李建成不忍心对兄弟下手，没有对李建成采取措施，甚至说，有一次李元吉提出帮其除掉李世民，也被李建成阻止。最终导致李世民“先下手为强”，一举杀掉了李建成，成功夺取了原本属于李建成的皇位，如果李建成真的音险狡诈，能够采纳魏徵的建议，李世民是没有机会在“玄武门之变”中占有先机的。
李建成也不像历史记载的那样一无是处，他在军功上也颇有建树，也许没有李世民那么优秀，但也绝不是平庸之辈。他从李渊起兵后，就跟随父亲征战疆场，曾率兵西渡黄河，攻克长安，为李氏在隋末群雄并起的形势下，TUO颖而出、问鼎中原起到了非常重要的战略作用。此外，李建成在平定山东地区也立下大功，曾多次与入侵的突厥作战，也取得了不错的战绩。
觊觎皇位的李世民发起“玄武门之变”
按照历史的记载，李世民发起“玄武门之变”是被B无奈，但实际上是李世民觊觎皇位已久，他为了夺取皇位，发起了蓄谋已久的政变，一举除掉了太子李建成，最终坐上了皇位。在武德四年，李世民攻下洛阳后，他就通过分散钱财，以笼络人心，并设立天策馆、文学馆，招揽天下英才，为日后争夺皇位做准备，当时李世民设立的天策馆被人私下称为“小朝廷”，李世民与官员俨然与君臣一样，可见李世民已经不甘心只做一个“秦王”了。
在史书记载中，李建成曾经多次陷害李世民，其中有一件是李渊带领几个儿子狩猎时，李建成将一匹看似健壮却经常在跳跃中跌倒的马匹给李世民骑，并对李世民说：“此马善于急速奔驰，能够跨越数丈宽的山涧。”李建成的用意是希望李世民在骑马时摔死，但是在这匹马三次颠倒时，李世民都及时跳下马，才得以幸免于难。
另一件事说武德九年的一天，李建成邀请李世民到其宫中做客，并在酒中下毒，致使李世民在饮酒后“心中暴痛，吐血数升”，李世民在其叔叔的搀扶下返回自己宫中。我们分析一下，这两件事的可信度都不高，首先，李世民和李建成都是征战疆场的战将，应该有自己的战马，在狩猎时，怎么可能不骑自己熟悉的战马，而去骑一匹陌生的马匹呢?再说，马匹连续颠倒三次，李世民怎么可能会继续骑，而不更换战马呢?
再说下毒的事，更令人生疑，如果李建成已经下毒成功，将李世民毒的“吐血数升”，李世民后来怎么又没有被毒死呢?再说，李建成既然已经下毒成功，怎么还可能轻易放李世民返回宫去，没有彻底斩草除根呢?所以，史料中的这些李建成暗害李世民的说法都禁不起推敲。
李世民策划了“玄武门之变”，并对史料进行了篡改
李世民不甘心做秦王，早已建起自己的班底与李建成争夺储位，在各自属下的推波助澜下，两人的争斗和矛盾已经到了白热化的地步。史书记载，在玄武门之变发生前，李建成和李元吉密谋杀掉李世民，后来有人向李世民告了密。李世民的属下劝他先下手为强，但李世民始终不同意，他说：“骨肉相残，是古往今来的大罪恶”。最终还是在属下的一再施压下，李世民才同意自卫。
李世民随后进宫向其父亲李渊密奏“李建成、李元吉Y乱后宫”，所以李渊要求李建成和李元吉二人第二天进宫当面对质。也就是在李建成和李元吉第二天进宫的路上，被李世民事先埋伏的人马袭击，李世民亲自用箭色杀了李建成。李世民在杀死李建成和李元吉后，其属下将李建成的5个儿子全部杀死，李元吉的5个儿子也同样都被杀死。李世民如此残酷的杀戮，可完全不像他自己说的：“骨肉相残，是古往今来的大罪恶”，而是手段非常残忍，斩尽杀绝。
按照惯例，《国史》一般是不让当代帝王看的，目的是保持其真实新，做到“善恶必书”，但是，在李世民当上皇帝以后，多次提出要亲自观看《国史》。据《贞观政要》记载，李世民曾对房玄龄说：“朕意殊不同古人，今衣自看国史者，盖有善事，故不须论，若有不善，亦衣以为鉴诫，使得自修改耳。卿可撰录进来。”另外，李世民还说：“朕之所为，盖所以安社稷，利万人耳。史官执笔，何烦有隐?宜即改削浮词，直书其事。”
李世民的这一番话更令人生疑，也更加让人相信他有篡改《国史》的嫌疑，据说，对于李世民要求删改史书的要求，大臣褚遂良不同意，后来在他一再要求下，房玄龄与许敬宗将《起居注》删定为《高祖实录》和《今上实录》，这才有了我们现在看到的史料，将李渊起兵建唐的功劳几乎归功于李世民，而李建成的功劳只字未提，但是，史料的真实新已经是大打折扣了。
