说到分封制，大家都会想到什么呢?下面小编为各位介绍一下相关的历史事迹。
英国哲学家弗朗西斯·培根(Francis Bacon，1561一1626年)曾说过一句家喻户晓的名言“Histories make men wise(读史使人明智)”我们古人对“以史为鉴”也深有体悟，如唐太宗曾有名言“以史为鉴，可以知兴替”，北宋神宗为司马光等编撰的编年体史学巨著取名《资治通鉴》，就有“鉴于往事，有资于治道”的评价。然而，“以史为鉴”是否是一放之四海而皆准的真理?就周秦汉魏晋历代统治者对分封制的认识、鉴戒和反复的史实而言，此断言尚有值得商榷之处。
一、周代分封制的实践
西周原是僻居西北一隅的姬姓周族建立的朝代。原本弱小的周族战胜了强大的商朝，取而代之，成为中原大地新的统治者。如何有效的实行统治?西周初统治者周武王、周公、周成王选择了建立在血亲、姻亲等亲缘关系基础上的分封制。
西周初分封的诸侯国，受封者或为周王兄弟子侄，《荀子?儒效》：“兼制天下，立七十一国，姬姓独居五十三人焉，周之子孙苟不狂或者，莫不为天下之显诸侯。”或为异姓功臣姻亲，如吕尚封于齐;或为古代圣贤后裔，如舜后封于陈，禹后封于杞;或为臣服西周的方国首领，如南方的荆楚等。
西周分封制要有效的运转，一是宗法血缘亲缘轮理关系的强化，《左传?僖公二十四年》：“昔周公吊二叔之不咸，故封建亲戚，以蕃屏周。”一是西周中央政府要拥有强大的力量，尤其是武力，对分封的诸国，才会拥有控制力和威慑力。
西周覆灭，周室东迁。周天子虽名义上为天下共主，然其对诸侯国的控制，几乎丧失殆尽。争权夺利的诸侯国遂彼此攻伐，割据混战达五百余年，即中国历史上的春秋战国时期。
二、秦朝对分封制的否定
周代分封制的经验教训，给秦朝统治者以深刻的鉴戒。故秦朝统一伊始，统治集团在地方行政体制问题上，就分成以丞相王绾等所持的沿袭周代分封制，和以廷尉李斯为首的否定分封制，力主推行郡县制两派，并展开机烈争辩。
《史记·秦始皇本纪》：“丞相绾等言：‘诸侯初破，燕、齐、荆地远，不为置王，毋以填之。请立诸子，唯上幸许。’始皇下其议于群臣，群臣皆以为便。廷尉李斯议曰：‘周文武所封子弟同姓甚众，然后属疏远，相攻击如仇雠，诸侯更相诛伐，周天子弗能禁止。今海内赖陛下神灵一统，皆为郡县，诸子功臣以公赋税重赏赐之，甚足易制。天下无异意，则安宁之术也。置诸侯不便。’”
秦始皇最终采纳李斯建议，废除分封制，分天下为36郡。
三、汉代兼采分封制与郡县制
秦末暴政，机爆陈胜、吴广领导的大泽乡起义。天下纷纷响应。多地反抗秦朝起义的武装力量的领导权，都掌握在六国旧贵族或其后裔手中。国家体制，有回归六国割据并立的趋势。在秦末农民起义中，最终取得实际领导地位的项羽，在率领诸路义军灭亡秦朝后，重新实行分封制，既有对六国割据体制的沿袭，也是对当时各地方实力派事实割据的一种无奈默认。
楚汉相争，最终刘邦胜出。刘邦称帝，建立汉朝，史称西汉。刘邦实行分封制，据分封主体和分封意愿的不同，可分为前后两个阶段。
一是刘邦被迫分封楚汉战争中隐然割据一方的将领，如韩信、彭越等为诸侯王，即所谓“异姓王”。
刘邦统治逐渐稳定后，逐步铲除“异姓王”。
鉴于秦不实行分封制，皇室孤立无援，迅速灭亡的历史教训，“以史为鉴”的刘邦在铲除“异姓王”后，不但没有象秦始皇那样废除分封制，唯行郡县制，而是大肆分封宗室子弟为诸侯王，即所谓“同姓王”。
刘邦还赋予这些“同姓王”巨大的权力：如其封国职官，官名与职责，均与中央政府相同;除丞相由皇帝任命外，其余职官，均由诸侯王自行选任;诸侯王职掌本国财政、司法、军权等权力。
刘氏宗王在惠帝、吕后时期，确实承担起维护刘氏皇室的重任。如吕氏衣篡夺皇位，改朝换代;全赖刘氏宗王攻于外，元老功臣政变于内，始未得逞。
汉文帝时，若干诸侯王，已有不臣觊觎皇位之野心。零星的谋反叛乱，开始发生。贾谊曾给文帝上《治安策》，痛陈诸侯王权力过重，对皇权构成严重威胁，提出“众建诸侯少其力”的对策，即将一个大诸侯国，肢解为若干小国，削弱其势力。
汉景帝时，鉴于诸侯国势力严重威胁皇权，采纳晁错“削藩”建议，机爆吴王刘濞(汉高帝刘邦侄)为首的“七国之乱”。
“七国之乱”被汉朝中央政府武力镇压后，汉景帝即凭借战胜之威，大规模剥夺诸侯王的权力。如将王国丞相改称相，王国职官均由中央任命等;剥夺或削弱诸侯王治国治民的各项权力。
汉武帝即位后，继续采取诸如“推恩令”、“左官律”、“附益法”、“阿党法”等手段，肢解诸侯国，禁止或防范诸侯王招纳贤才，与王国官吏沆瀣一气，结党营私等。他更是巧妙地利用汉文帝时颁行的《酎金律》，剥夺了大量王、侯的封土或爵位。王国对皇权的威胁，在汉武帝时代，基本解决。
汉武帝虽比较彻底的解决了王国对皇权的威胁，但王国势力虚弱，却导致汉末外戚王莽篡夺皇位时，近10余万人的刘氏宗室，除少数人奋起反抗外，大多沉默、旁观，甚至不乏助纣为虐者。
东汉建国后，始终对王国有严厉的控制、防范措施。因而，东汉一代，几无诸侯王谋反篡位事发生。
四、曹魏苛禁宗室
建安中后期，曹魏虽未正式立国，但随着曹草地位的上升与巩固，他开始谋划篡汉。其中一个重要步骤，便是借汉献帝之名，策封诸子。《三国志·武帝纪》裴松之《注》引《魏书》记载，(建安)十六年正月，封曹植为平原侯，曹据为范阳侯，曹豹为饶阳侯，食邑各五千户。
黄初元年(220年)，曹丕称帝，即令封侯诸弟皆离开京师，居于封国。黄初三年三月，魏文帝诏曰：“立齐公叡为平原王，帝弟鄢陵侯彰十一人皆为王。”
曹魏虽有分封制，但对受封宗室诸王，百般防范。魏晋之际人袁准论述道：“封建侯王，皆使寄地，空名而无其实。王国使有老兵百余人，以卫其国。虽有王侯之号，而乃侪为匹夫。……诸侯游猎不得过三十里，又为设防辅监国之官以伺察之。王侯皆思为布衣而不能得。”司马氏夺权之前，曹芳在位，曹爽执政时，宗室曹冏对此深感忧虑，因此上奏，大声疾呼“今魏尊尊之法虽明，亲亲之道未备”。他遍引秦汉历代废除，或削弱诸侯王权势，弊端无穷，“今陛下君有海内而子弟为匹夫，卒有田常六卿之臣，而无辅弼，何以相救?”司马懿父子发动政变，夺取政权时，卒如曹冏所忧。
五、西晋分封制与“八王之乱”
西晋开国皇帝晋武帝司马炎对曹氏速灭，宗室诸王束手无策，束手待毙的历史教训，深有体悟，故晋朝建国，大行分封之制。《晋书·宗室传》：“有晋思改覆车，复隆磐石，或出拥旄节，莅岳牧之荣，入践台阶，居端揆之重。”
出乎晋武帝意料的是，当他去世后，司马亮等八个诸侯王，为争夺最高统治权，而展开长达16年的机烈混战，史称“八王之乱”。导致统一三国，一度繁荣富庶的西晋帝国，国力虚弱不堪，在异族攻击下，坠入万劫不复的亡国深渊。
总结
对于周秦汉魏晋历代最高统治者而言，分封制可谓一把双刃剑：控驭得当，分封的宗室诸王，可以成为皇室的坚强屏障，毕竟“血浓于水”，“兄弟同心，其利断金”。若过度削弱，严厉防范，则异姓权臣擅政、篡位时，宗室子弟只能束手无策，毫无作为。若失驭，受封诸王则赤罗罗地暴露出他们对权利、财富的贪婪和渴求，为使自己利益最大化，而不惜弱肉强食，割据混战，严重者，甚或将整个帝国推向灭国深渊。这个“度”，无论是雄才大略之君如秦皇、汉武，还是平庸之君魏明、晋武，都难以经准拿捏。因而，在分封制存废问题上，周秦汉魏晋历代统治者虽重视“以史为鉴”，以为只要反前朝之道而行，即可避覆车之险，但结果却往往背离初衷，甚或给最高统治者，乃至国家和社会，造成致命伤害。
