魏武帝曹草外宽内忌、睚眦必报，但凡是得罪过他的人鲜有能善终者，就连头号大谋士荀彧也因为反对他称魏公，而落得被B自杀的结局。但凡事都有例外，袁绍的幕僚陈琳当年曾写檄文辱骂曹草，但在投降后却得以善终，并深受重用，实在是令人匪夷所思。那么，曹草为何会一反常态，饶恕得罪过自己的陈琳?接下来小编就带来历史真相，一起看看吧!
01 辱曹
汉献帝建安五年(200年)，袁绍与曹草鏖战于官渡。按照中国古代的传统，双方在正式交锋之前，需要先打一场“文宣战”，以檄文的形式历数对方的罪状。这些檄文通常由擅长文字工作的幕僚来完成，拜这些人的生花妙笔所赐，很多檄文气势磅礴、文辞俱佳，在当时传诵一时，甚至成为流传千古的佳作。例如，骆宾王为徐敬业撰写的讨伐武则天檄文，便被选入《古文观止》当中。
陈琳在文坛的影响力虽然不及骆宾王，但他替袁绍撰写的讨曹檄文同样堪称佳作。在这篇文章当中，陈琳以笔代舌，将曹草骂得狗血淋头，称他作为宦官的后代“剽狡锋协，好乱乐祸”，并且挟持天子、飞扬跋扈，堪称国贼。不仅如此，陈琳还宣称曹草盗掘皇陵，是令人不齿的盗墓贼。后世之所以把盗墓贼称之为“莫金校尉”，便来源于这篇文章。
陈琳在檄文中不仅痛骂曹草，而且还把他的祖先也羞辱一通。曹草的养祖父曹腾是一位形象不错的宦官，但在陈琳的笔下却成为“饕餮放横、伤化虐民”的死太监，跟同僚左悺、徐璜等人一起犯下滔天罪行。至于曹草的父亲曹嵩，则成了一位靠贿赂权贵而窃据相位、祸乱国家的间臣(注：曹嵩曾用1亿钱买得太尉一职，但在任仅1年，且没有犯下大错)。
曹草看到陈琳的檄文后惊怒交加
实事求是地说，陈琳这篇檄文虽然有一些不实之词，但基本上符合事实，令曹草很难辩驳。因此，当读完这篇檄文后，当时因害头风而卧床的曹草，竟然惊出一身冷汗，随即翕然而起，头风也顿时痊愈，由此可见陈琳文笔之功力。曹草是个很记仇的人，既然遭受陈琳如此羞辱，焉能不对他恨之入骨?
02 降曹
流传至今的战争檄文有很多，其中不乏起到巨大作用的杰作。例如，护国运动之所以很快取得成功，由梁启超撰写的《护国讨袁檄文》功不可没，因此时人赞誉他“一支笔胜过十万MAO瑟抢”。不过，陈琳撰写的讨曹檄文却没能起到类似的作用，袁绍非但没能击灭曹草，反而在占尽优势的请况下大败亏输，仓皇逃往老巢邺城，没多久便羞愤而死。
袁绍病死后，长子袁谭、幼子袁尚因争位大打出手，曹草趁机渡河北上，经数年奋战，最终攻克邺城、扫平冀州。邺城沦陷后，陈琳无处可逃，只能厚着脸皮去投降曹草。说句题外话。当年曹草、陈琳同在大将军何进手下做幕僚，虽然相处的时间并不长，但关系却相当不错。也正因如此，陈琳才敢去见曹草，希望后者念及友请放他一马。
且说，曹草一见到陈琳便不禁两眼冒火，声SE俱厉的指着他的鼻子骂道：“你这家伙还有胆量来见我!当初你为本初(袁绍的字)写檄文辱骂我也就罢了，为什么还要污蔑我的祖宗三代呢?”陈琳明显早有心理准备，因此在听完曹草的指责后，便苦笑着辩解道：“在下也是被袁公所B，实在没有办法啊。正好比‘箭在弦上，不得不发’。还望司空(注：曹草时任司空)恕罪。”
因为当初那篇檄文，曹草对陈琳恨入骨髓，巴不得对他食肉寝皮，以解心中的怨气，但他最终还是饶了陈琳一命。其实，曹草之所以宽恕陈琳，除了念及昔日的友请、欣赏他的才华两大原因外，还在于陈琳的辩解确实很有道理，如果杀掉一位被B着写檄文骂自己的名士，岂不是显得自己的器量太小?毕竟，曹草身为宰相，需要顾及舆论的力量、维护自己的形象。
03 善终
作为“建安七子”之一，陈琳不仅文笔极佳，而且还颇有谋划才能，也正因如此，在投降曹草后并未被摒弃不用，反而深得重用。在降曹后的十余年时间里，陈琳历任司空军谋祭酒、管记室等职，从事编写军国文书、檄文等工作。由于陈琳的文采斐然，所以每次他的稿件递到曹草手中时，后者总会在赞叹之余竟不能为之增减一字。
建安二十二年(217年)，京城许昌一带爆发大规模的瘟疫，死者不计其数，其中便包括“建安七子”中的4位，即徐干、应玚、刘桢，以及本文的主角陈琳。虽然曾经撰写檄文辱骂曹草，但陈琳非但没有被杀，反而深受重用、得以善终，跟荀彧、崔琰、娄圭等人的下场相比，实在是幸运得多。
