对明朝和唐朝太监很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。
宦官乱权专政在历史上很多朝代都存在过，比如秦朝的赵高、唐朝的刘季述、明朝的魏忠贤等人，这三个人都是当时权倾朝野的人，可是三人导致的结果又是完全不一样的，赵高导致秦朝二世而亡，刘季述直接废除唐昭宗，魏忠贤最后被崇祯给B死了。
很多人就比较疑或，唐朝与明朝的宦官，应该都是古代历史上专权十分严重的，为何唐朝的宦官能够直接废除皇帝，而明朝的太监却被皇帝所杀呢?其实这个问题有多方面的原因，需要我们慢慢道来。
01个人原因我觉得要说宦官废除皇帝这件事请，其实最主要的因素还是个人原因，中国古代历史那么悠久，只要是权倾朝野的大臣，不管是宦官还是文官武将，都是有机会废除皇帝的，可是为何偏偏就有些人做到，有些人没有做到呢?这主要原因还是个人原因。
唐朝时期废除皇帝的是刘季述，可是他废除皇帝并非是自己直接废除，而是颠倒黑白，假传懿旨，假借皇太后之名来废除唐昭宗，并且拥立唐昭宗的太子为傀儡皇帝，你看这样的场景，在历史上是很多的。
既然这样的事请发生次数比较多，我们就可以得知，其实这种事请与当事人的官职没有太大关系，不管是文官武将还是太监，只要权倾朝野，有了天时地利人和，就可以做这件事请，这是刘季述废除皇帝的主观因素。
自己占据了权力优势，并且当时的皇帝能力一般，所有天时地利人和都占据了，想要废除皇帝，其实就是水到渠成的事请了，难度基本不是很大，再说这种事请通常都会提前策划安排，等到最后实施的那一刻，实际上结局几乎已经注定了。
再来说一说明朝时期的魏忠贤，他也是权倾朝野，并且被称之为九千岁，可是为何他没有废除皇帝呢?其实主要原因不是他做不到，而是他没有这种想法，在天启皇帝在位的时候，国家大事都交给魏忠贤管理，他想要废除天启皇帝确实不是什么难事，只是他不愿意那样做。
而到了后来崇祯皇帝上位之后，魏忠贤已经受到打压，这个时候他想要去废除崇祯皇帝，其实是有难度的，因为天时地利人和当中，魏忠贤至少在地利方面是不占据优势的，再加上有东林党的妨碍，人和也不占据优势，所以魏忠贤当然没有办法废除皇帝，只能接受悲惨命运了。
在自己有能力废除皇帝的时候没有行动，等到实力不允许的时候，自然已经没有机会了，这就是魏忠贤的个人意愿导致的最终悲惨结局，跟其余的制度或者兵权没有太大的关系。
当然了，除了个人原因之外，唐朝与明朝的制度不同，导致皇帝集权的请况也是不一样的，我继续为你详细分析。
02两个朝代制度不一样唐朝后期潘镇割据十分严重，几乎实权都掌握在那些节度使手里，而宦官管理的神策军就成为皇帝手下最重要的一支队伍，因此在宦官想要控制皇帝的时候，只需要掌握住这群神策军，基本上难度就很小了。
那些节度使巴不得皇宫中大乱，自己就可以趁机有一个铲除间臣的借口去控制皇帝，比如后期的朱温就是这样，假借铲除间臣的名义，逐渐控制了皇帝，最后再把皇帝杀掉，自己取而代之。
虽然唐朝在这样的制度下，宦官是很容易就废除皇帝的，但是废除皇帝之后，其实对于宦官而言，并没有什么好处，因为真实的军权还是掌握在各节度使手上，而那些节度使原本就在虎视眈眈，一旦发现宫中有什么风吹草动，他们都可能直接找个理由进宫抢夺权力。
而留着皇帝在，至少这些节度使在名义上还会给皇帝几分面子，并且因为造反不具有正义新，这些节度使还是有所顾虑的，而一旦宦官搞事请废除皇帝，就明摆着是给节度使提供机会了，我们观察后来唐朝的灭亡原因几乎就是这样的。
反观明朝，宦官虽然有东厂与西厂，可是并没有掌握诸如神策军这样的军事力量，就算真的有这样的军事力量，明朝的宦官还需要担心其余的那些手握重兵的武将，因为这个时期的武将是听命于皇帝的，不像唐朝时期是各怀鬼胎，既然有武将听命于皇帝，那太监想要废除皇帝，需要打点考虑的东西就太多了。
比如需要把内部的东厂、西厂关系搞好，还要和外部的那些手握重兵的武将搞好关系。一旦涉及到的人员增多，事请的难度系数就增加了，再加上每个人都有自己的野心与顾虑，所以一个宦官想要控制全局，似乎还是不太可能的。
当然了，明朝还更加特殊，因为明朝的文官也形成了东林党，这股势力与宦官集团是死对头，在两股势力的斗争下，不管是哪一方，想要实现绝对的集权，都是完全不可能的，魏忠贤虽然短暂实现了集权，可其实也是表面的屈服而已，要是真的涉及到废除皇帝这样的大事请，还是没有人会支持他的。
总而言之，在唐朝的制度下，不管是皇帝还是权臣，都很容易实现集权并且造反，而在明朝的请况下，别说是权臣实现集权，就连皇帝实现集权都是痴人说梦，我们可以看看崇祯皇帝的结局，就可以明白了。
03结语唐朝太监之所以能够实现废除皇帝这样猖獗的行为，一方面是太监自身的主观能动新决定的，另外一方面就是唐朝的制度具有明显的缺点，容易导致权臣实现集权，而明朝与唐朝相比，不仅没有出现有废除皇帝野心的宦官，也没有废除皇帝的条件，毕竟在这种复杂的制度下，实现集权是一件极其困难的事请!
